辯論呢是成體系的，首先在立論的時候闡明論點，在闡明論點的時候就要合理的去設下一個有利的戰場，正方的優勢在於是先進行立論的，一旦將對方引入戰場那就是佔有優勢了，如果對方可以迴避那就死功這一點掐死對方。
對於理財的開源節流來講首先要知道什麼是理財
理財（ Financial management）指的是對財務（財產和債務）進行管理，以實現財產的保值、增值為目的。理財分為公司理財、機構理財、個人和家庭理財等。
理財實際上就是管理財務的收入和支出，如果按照開源節流來劃分，增加收入就是開源，減少支出就是節流。劃歸到這個範圍實際上就很有利了。
針對於理財來講，有公司理財與家庭理財之分。就拿個人理財來說
問題1：我們理財目的是什麼？
一般都是有一個明確的目標，或者一個寬泛的目標比如美好的生活，有品質的生活。
問題2：週末閒暇的時候窩在躺椅上感受著透過落地窗灑在身上的Sunny，慵懶的品上一杯德國冰紅，吃著甜點，慢慢的欣賞著家庭影院中播放的電影是否是大多數人的追求？
問題3：這樣的環境需要……一連串數字列舉房價、酒價等，最後報上一個當地平均收入，請問，不開源有多少人能享受上這樣的生活？或者說每月4000不吃不喝您節流多少年能買得起一套房子？
問題4：我想買一輛30萬左右的奧迪A6，現在月收入4000請告訴我我需要怎麼理財？（使學生的話那父母舉例）
問題5:4000一分不花需要6年3個月。如果每月提升5%的收入，但每月花費50%的話，只需要44個月。
注意幾個問題，不要把開源與節流完全分開，對方如果一點都不開源對方就輸了，你們如果一點都不節流你們也輸了，只需要論證開源比節流重要即可。
問題6：舉個例子，5萬的年收入，一種方式是每年漲5%，但控制支出，支出固定在25000，另外一種年收入5萬，一年漲10%，但支出隨之增長，始終為收入的50%，您選哪個？第二種在第二是年的時候當年剩餘15萬，第一種當年剩餘10萬。您覺得收入和支出哪個重要?
另外對方如果說節流是節省不必要的支援就問對方什麼事不必要的。請朋友吃飯、一起出去玩是否是不必要的？如果對方說要省下來那就說那我寧可增加自己的收入多花點錢有更多的朋友，也不會讓大部分人罵自己是吝嗇鬼只去幾個瞭解自己的人那裡蹭飯。
辯論呢是成體系的，首先在立論的時候闡明論點，在闡明論點的時候就要合理的去設下一個有利的戰場，正方的優勢在於是先進行立論的，一旦將對方引入戰場那就是佔有優勢了，如果對方可以迴避那就死功這一點掐死對方。
對於理財的開源節流來講首先要知道什麼是理財
理財（ Financial management）指的是對財務（財產和債務）進行管理，以實現財產的保值、增值為目的。理財分為公司理財、機構理財、個人和家庭理財等。
理財實際上就是管理財務的收入和支出，如果按照開源節流來劃分，增加收入就是開源，減少支出就是節流。劃歸到這個範圍實際上就很有利了。
針對於理財來講，有公司理財與家庭理財之分。就拿個人理財來說
問題1：我們理財目的是什麼？
一般都是有一個明確的目標，或者一個寬泛的目標比如美好的生活，有品質的生活。
問題2：週末閒暇的時候窩在躺椅上感受著透過落地窗灑在身上的Sunny，慵懶的品上一杯德國冰紅，吃著甜點，慢慢的欣賞著家庭影院中播放的電影是否是大多數人的追求？
問題3：這樣的環境需要……一連串數字列舉房價、酒價等，最後報上一個當地平均收入，請問，不開源有多少人能享受上這樣的生活？或者說每月4000不吃不喝您節流多少年能買得起一套房子？
問題4：我想買一輛30萬左右的奧迪A6，現在月收入4000請告訴我我需要怎麼理財？（使學生的話那父母舉例）
問題5:4000一分不花需要6年3個月。如果每月提升5%的收入，但每月花費50%的話，只需要44個月。
注意幾個問題，不要把開源與節流完全分開，對方如果一點都不開源對方就輸了，你們如果一點都不節流你們也輸了，只需要論證開源比節流重要即可。
問題6：舉個例子，5萬的年收入，一種方式是每年漲5%，但控制支出，支出固定在25000，另外一種年收入5萬，一年漲10%，但支出隨之增長，始終為收入的50%，您選哪個？第二種在第二是年的時候當年剩餘15萬，第一種當年剩餘10萬。您覺得收入和支出哪個重要?
另外對方如果說節流是節省不必要的支援就問對方什麼事不必要的。請朋友吃飯、一起出去玩是否是不必要的？如果對方說要省下來那就說那我寧可增加自己的收入多花點錢有更多的朋友，也不會讓大部分人罵自己是吝嗇鬼只去幾個瞭解自己的人那裡蹭飯。