回覆列表
-
1 # 海鏡清
-
2 # 最愛歷史發燒友
當時並不是湘軍,淮軍等哪個一家獨大,是幾家勢力相互制肘,互相提防。他們如果割據一方,其他的勢力肯定會聯合起來圍剿,幾家勢力聯合起來,圍剿一家不是很困難 。這是外界的顧慮。
對內,他們只是有這樣已知部隊,而沒有經營的特別穩固的大本營,也就是隻有自己的勢力,但是沒有特別牢靠的勢力範圍。
各個勢力內部,關係網交織錯雜,也不是鐵板一塊。遇到情況時,有可能會大難臨頭各自飛。
湘軍和淮軍之所以未能割據一方,既有內因,也有外因。
一、從內因來看,湘軍領袖曾國藩和淮軍領袖李鴻章,都是深受忠君思想薰陶的傳統儒家士大夫,當初創軍就是為了報效朝廷。這方面湘軍特別明顯,各級軍官多為知識分子,不是秀才,就是舉人,可以說和後來的北洋軍閥都是武夫出身截然不同。所以曾國藩會在組織湘軍時,就特地找來旗人塔齊布擔任湘軍陸營統領,在鎮壓完太平天國之後,就主動解散湘軍,以避免引起朝廷猜疑。
另一方面,鎮壓太平天國之後,湘軍淮軍搶掠其累積多年的財富,官兵都發了大財。清廷又大肆加官進爵,可以說榮華富貴、功成名就,大家自然也沒那個心思和必要非得和朝廷過不去。
湘系本來就有曾國藩(上)、劉長佑(中)和左宗棠三大派別,內部都不團結
同時,湘軍也好,淮軍也罷,內部本來就是派系林立,不是鐵板一塊。湘軍有江忠源、劉長佑,曾國藩、胡林翼,左宗棠這三大支 還有一些小分支,彼此並不和睦。淮軍則有的是官方團練,有的是鹽梟,有的是知識分子組織,彼此之間在成為淮軍之前就互相廝殺,頗有仇恨。
李鴻章與湘系的矛盾也是貫穿始終
二從外因來看,清廷的分化策略也是有效果的。清廷一直著力打造湘淮對立,例如湘系的劉長佑當直隸總督,淮系的李鴻章就當兩江總督;李鴻章當北洋大臣,湘系的曾國荃、劉坤一就當南洋大臣。再加上一個和湘系淮系都合不來的左宗棠在其中攪局,這樣湘淮自己都明爭暗鬥,清廷就可以穩坐釣魚臺了。