在目前MP3和MP3隨身聽大行其道的時候，傳統的音訊載體——CD，還能有多少發展空間？對於買者而言，兩者到底該如何選擇？本文謹就此話題說一下筆者自己的理解。

從音訊格式上看，目前CD音訊是採用了44.1KHZ取樣率和16位音訊編碼的無損音訊格式，所謂無損的意思是：在這個取樣率和這個編碼位數的前提下，得到音訊資料以後沒有經過任何的對資料完整性有影響的處理。換言之，在這個取樣率和這個編碼位數的前提下，對音樂資訊保留的最完整的就是無損音質。而對應的MP3則是一種建立在一系列聲學基礎上的有損音訊編碼，能在基本保留大部分聲音資訊的前提下對音訊訊號實現比較大的壓縮比例。大部分的MP3音樂解壓以後的編碼也是44.1KHZ取樣和16位編碼的。從資料上看，CD和MP3的區別可以用位元速率的差別來體現。CD的位元速率是這麼計算的：每秒鐘的位元速率=44.1KHZ（取樣率）＊16（編碼位數）＊2（雙聲道）=1411.2Kbps。如果是某些採用48KHZ取樣的音樂CD，其位元速率則為1536Kbps。而某些早期的某些單聲道錄音，位元速率是要除以2的。MP3的位元速率則是在這個基礎上除以一個相關的壓縮比例，這個數值一般大於4小於50，不難計算，我們一般從網上下載的192Kbps的MP3，所用的壓縮比例大約是7.5左右。以上的資料可以用電腦軟體來驗證。如果用FOOBAR之類帶位元速率顯示的軟體讀取CD光碟和MP3，則可以很方便地看見位元速率，當然，以上計算的均是理論數值，實際中某些數值還是有少量偏差的。根據以上資料，我們甚至可以進一步算出一張CD最多可以儲存多長時間的音樂。當然，這是另一個話題了。以上從位元速率數值上比較了MP3和CD的不同，位元速率不同，所攜帶的資訊量也不同。反映到音質上就是MP3要遜於CD。有人曾經將MP3和CD播放時的輸出波形分別截圖做比較。結論是MP3和CD音質差距極小，因為兩張圖幾乎一模一樣。但其實這個方法是不對的，兩者在時域上的輸出波形也許受軟體和螢幕的解析度影響，差距會比較小。但是一旦轉換到頻域上面，兩者的差距就能明顯體現出來。具體表現就是：MP3少了很多頻率分量，換言之，MP3是以損失一些不易察覺的音樂細節來換取高壓縮比和相對優秀的音質的。MP3確實是在音樂的音質和體積上找到了一個不錯的平衡點。但它還是有它的適用範圍的。它比較適合於一些流行歌曲，而對於很多大動態的古典作品來說就顯得力不從心了。一般來說，對於大部分非古典類的音樂來說，192Kbps的MP3已經可以滿足大部分人的需要了。說完了編碼說解碼。因為人的聽覺所感應的最高頻率是20KHZ，所以其相應的奈奎斯特抽樣率理論值就為40KHZ，也就是說大於等於這個抽樣率的情況下音樂是可以無失真的還原的。考慮到實際應用中的情況，目前大多數的抽樣率還是選取了略高於奈奎斯特的44.1KHZ。CD的製作過程可以簡單理解為在原始音訊訊號上進行44.1KHZ的取樣後直接得到的離散訊號（實際CD的製作過程要進行限帶、超取樣、甩點等數字處理，情況要複雜的多，但我們現在說的簡單理解不影響下文的分析）。訊號在時域被取樣相當於在頻域被複制和搬移。所以，對應CD的解碼器在頻域上就是一個頻寬為20KHZ的低通濾波器。在頻域上，解碼器是個有界也有限的函式，然而對應到時域上，它就是個無限的內插函式的集合。而無限內插函式集合這種理想的解碼器在實際中是無法制造出來的，只能製造出逼近它效果的晶片。所以，無論是CD隨身聽還是大型的CD播放機，裡面的解碼晶片和電路就決定了機器的成本和聲音素質。學過電路的人就不難知道，對這種複雜的解碼電路而言，當它的輸出質量達到一定程度以後，其輸出效果每每再提升一點點，所花的代價就會大的不成比例。往往到最後實現1%的提升都需要多花費100%甚至更多的成本。所以這也是同樣是CD機，但價格上下距離卻天差地別的原因。MP3解碼比CD解碼更加複雜一些，它需要先經過一個解壓縮演算法的晶片以後再經過類似CD解碼的過程。所以同樣道理，晶片和電路的不同決定了MP3的品質和成本。順便插一句，我的意思不是說貴的一定好，我的意思是好的一定貴。說了那麼多，其實上文的結論很簡單：無論是CD或者是MP3，其播放出來的效果都是由晶片和電路決定的。現在把這個結論和隨身聽掛上鉤，說說筆者的一些想法。都說CD音質比MP3好，沒錯。確實是這樣，但這句話說的是音樂載體而不是播放器。播放器在這裡就是我們現在討論的隨身聽，在前面《關於市面常見CD隨身聽及其聲音風格簡評》這篇文章裡，我已經闡述了一個事實：近年來，CD隨身聽的播放品質已經是每況愈下，大不如從前了。這固然和廠商對於隨身類產品的設計理念有關，但也不否認有MP3的蓬勃發展吸引了廠商更多的精力這個因素在裡面。那麼，在CD隨身聽總體越做越差而MP3隨身聽總體越做越好的現在，誰還能閉著眼睛說CD音質無敵嗎？音質是需要比較的。耳朵收貨才是硬道理。筆者也做過一些對比，以下是一些筆者對於音質的一些排行，畢竟聽過的機器還是不多，又加上一些自己的理解，所以這個排行不夠客觀，就說的簡略一點。