我覺得兩者是缺一不可的，科學嚴肅的問題就應該讓低情商的人去做，他們認真正直一絲不苟，有責任心。外聯人際關係的處理就讓情商高的人絕對勝任。相對來講，高情商的人長遠看來朋友很多，但真正能夠把高情商人當朋友的人很少，而低情商的人雖然平時朋友不多，但總有那麼幾個同樣低情商的正直朋友，屬於同生共死那種。現在社會而言，高情商的人更能適應這個社會，因此人們才會有如此多的爾虞我詐。

首先，無論情商還是智商，二者缺一不可。沒有智商就沒有所謂的情商，一般情商高的人智商都很高，你問我究竟有多高，大概有好幾層樓那麼高吧。

只有智商的人說句實話就是常人嘴裡的書呆子，上學上傻了，只會課本里面的一些東西，人情世故根本不懂，八面玲瓏油嘴滑舌對於他們來說根本就是傳說中的產物。

為什麼古人常說百無一用是書生，因為古代的書呆子便是什麼也不懂，只知道埋頭苦讀，希望有朝一日能夠金榜題名，待到有朝一日金榜題名，沒有情商的只會原地踏步做個父母官，等著指不定哪一天被人所取代，而情商高的人便會摸爬滾打一路前行，朝堂之上豈有迂腐不化之人？

智商是情商的鋪墊，沒有智商就沒有情商，情商高了自然就萬事歐克，情商高的人會說話，說出來的話有技術含量，即不得罪人讓人聽了又舒服，若是遇到工作上的事，書呆子肯定不會俯下身段溜鬚拍馬，情商高的人則會抓住機會使勁吹捧，他們拍的馬屁也會不讓人察覺，就像是:隨風潛入夜，潤物細如聲。

總之，智商情商缺一不可，沒有智商便沒有了情商，沒有情商只是書呆子一個。

你這個問題問的初衷就是想混好社會，想當精緻的利己主義者，混好社會那是以前的調調好嗎？不久的以後社會不能混了，而是參與，首先做個善良的人，不危害社會和他人，然後掌握一些生存技能和說話技巧，掌握說話技巧不是叫你學會見人說人話，見鬼說鬼話，而是讓聽你的話的人如沐春風，不難堪，不尷尬，沒歧義，利他，益他，然後對你有好感，如此，各自安好！

對於哪個更容易適應社會這個問題，我更偏重於情商高的人。智商高只能說明在某一個領域比較出眾，比如說上學的人，數學好還是語文好，是學霸還是學渣，是上三本大學還是清華北大，甚至決定能不能上大學。上班的人，比如是做老闆還是員工，是技術人員還是八面玲瓏的銷售人員。我覺得在生活中的很多方面，就已經把智商高低，情商高低劃分出來了。情商高的人往往能夠領導智商高的人，智商高的未必可以領導情商高的人。何為高情商？透過觀察周邊人與事的細微變化，提前判斷對方的需求，並巧妙的滿足。這樣的人無論交朋友還是在團隊中都讓人喜歡。何為低情商？你點他無數遍，仍然如傻逼；最後乾脆直白告訴他，他還是慢如蝸牛，這種人時間長了都容易被社會淘汰。所以說能否快速且適應多元化的社會高情商更容易。謝謝。