首先這個觀察並不是“隨心而動”的,物理學中講的是唯物論,所以任何相互作用物理學家都想找到一種媒介、介質之類的東西,不講唯心論,即結論不會隨著觀察者而改變,物理學中也不認同有特異功能的觀察者的觀點。
量子力學中的“觀察”是一個物理過程,通俗的可以認為是相互作用。假如有一個系統A,可能處於任何狀態,這時我們想知道A的狀態,就需要去觀察,觀察者B可以是人,也可以是儀器,觀察的過程其實就是B和A發生相互作用的過程,即A系統的資訊和B系統的資訊在這個過程中發生了糾纏。
下面舉兩個例子:
雙縫干涉實驗中,電子發出並透過雙縫後,如果投射到螢幕上,人眼可以看到明顯的干涉現象,但是如果換成探測器觀測,卻發現干涉條紋不存在。
難道電子有生命嗎?知道是人在看還是探測器在看,在不同的觀測者面前,呈現的出不同的形態,其實是人和探測器對電子的作用不同,探測器“觀測”時也會發出電子,會對透過雙縫的電子造成較大的影響,因而雙縫干涉現象就消失了。
低頭時沒看太陽時,太陽可能在空中,也可能不在,當抬頭觀測時,太陽在不在空中就在觀測的一瞬間變為確定。也可以說是觀察影響了結果。
首先這個觀察並不是“隨心而動”的,物理學中講的是唯物論,所以任何相互作用物理學家都想找到一種媒介、介質之類的東西,不講唯心論,即結論不會隨著觀察者而改變,物理學中也不認同有特異功能的觀察者的觀點。
量子力學中的“觀察”是一個物理過程,通俗的可以認為是相互作用。假如有一個系統A,可能處於任何狀態,這時我們想知道A的狀態,就需要去觀察,觀察者B可以是人,也可以是儀器,觀察的過程其實就是B和A發生相互作用的過程,即A系統的資訊和B系統的資訊在這個過程中發生了糾纏。
下面舉兩個例子:
最直觀的例子:雙縫干涉實驗中,電子發出並透過雙縫後,如果投射到螢幕上,人眼可以看到明顯的干涉現象,但是如果換成探測器觀測,卻發現干涉條紋不存在。
難道電子有生命嗎?知道是人在看還是探測器在看,在不同的觀測者面前,呈現的出不同的形態,其實是人和探測器對電子的作用不同,探測器“觀測”時也會發出電子,會對透過雙縫的電子造成較大的影響,因而雙縫干涉現象就消失了。
最懵逼的例子:低頭時沒看太陽時,太陽可能在空中,也可能不在,當抬頭觀測時,太陽在不在空中就在觀測的一瞬間變為確定。也可以說是觀察影響了結果。