C50相比原來的C5，閹割了解碼器，這點不厚道了，索尼同價位的迴音壁大概就是X9000F了吧，從低音角度來說，還是C50稍好，但是索尼有虛擬的杜比全景聲技術，還有豐富的場景模式。所以還是看個人具體需求。C50更傾向於桌面多媒體，索尼迴音壁更傾向於客廳影視。

不說太多功能性的內容，因為用於客廳的首要條件是，聲場以及響度是否足夠大，否則，再多的功能也是多餘的。

多媒體音響套裝其實還是更適合用於桌面應用，如果客廳不大10平米以內，基本上聽感還能過得去。但是如果客廳上了10多平米甚至20平米，即便響度夠，但是整體聽起來還是薄，畢竟衛星的喇叭太小了。我在一個學生家裡聽過C50，感覺聲音還是悶了。說實在，感覺真不如同樣價格的一些國內的hifi套裝，起碼能有5寸的中音喇叭，怕不夠重，添個10寸或者12寸低音炮就可以了。我老家就是那樣用，也就是2k出頭。再一個，很多人說bose聲音好，除了幾款死貴死貴的，其他便宜的我真不覺得怎麼樣，只是廣告和宣傳做得好，外表設計做得好。

至於迴音壁，我覺得反而還是更適合客廳用，畢竟他的初衷就是作為電視機的聲音替代，定位就在那裡，至於響度和聲場都還可以。不過比起配家庭音響套裝或者用hifi套裝加低音炮，還是稍微差一點，畢竟都是小小個的喇叭串。中頻厚度還是差不少。不過對於很多普通家庭來說，估計也足夠了吧。而且索尼在音畫這塊技術還是相當紮實的。

如果一定只能在多媒體和迴音壁做選擇，那還是迴音壁吧，多媒體著實有點虛。

建議你SONY迴音壁。

我自己買的C5，C50比C5有升級，但是閹割了自帶音效卡。但這些不重要，BOSE Companion系列原本的定位是桌面多媒體音箱，不是客廳用的，也就是面積大的區域音量大後要失真。

最重要的是這套音響最初的本意是2.1搭配BOSE自己的技術模擬5.1，你電視去用他第一無法實現模擬5.1，第二隻能手動控制兩個裝置的開關不方便，第三第三方裝置呼叫音響不方便。

而回音壁在設計的時候就已經考慮到了，一根HDMI解決問題，ARC電視回傳音訊也方便，第三方裝置還可以透過HDMI IN直接接到迴音壁上。

你別說桌面音響C50了，就算是BOSE自己的迴音壁都沒SONY的好用。