我是在650d機身用的35 1.4 在a6300上用的30 1.4650d配35 1.4出片率很高 ，在apsc的佳能機身上折算35mm來換算焦距需要乘以1.6折算後接近50mm焦距，在全副上基本35mm實際就是35mm焦距是必入的，俗話說的好嘛，進一步50退一步28，使得35mm非常適用於人文風景等等方面，大光圈的加持也是使得如虎添翼。而現在題主用的和我一眼的apsc這隻鏡頭就折算成了歷史上最為人們鍾愛的標準定焦50mm焦段，也是超經典，用來拍各種題材都不錯但是還是偏人像一點，35mm約等同於兩隻眼睛實際看到的場景，50mm就幾乎是閉上一隻眼看到的場景，構圖方便，拍攝所能呈現的畫面也更為貼近生活。然後這頭是適馬art系列，用佳能二分之一三分之一的價格實現了百分之八十的素質和百分之四十的逼格，遮光罩純塑膠螺紋就不跟紅圈植絨對比了。再說30 f1.4 拍的不多，但我在contax g2上面用的是G45 f2的蔡司頭，所以在apsc機身上折算35mm焦距又成了45mm和50mm接近，但實際使用起來的區別就是30 f1.4對焦距離最近30cm，虛化效果略遜於35 f1.4，但實際差距不大，因為都能靠的足夠近，目前發現的就是紫邊現象確實比35 1.4要厲害點，也就是這個鏡頭的鍍膜和做工以及鏡組素質肯定是比不上35 1.4 art頭的，但要知道1999官方價格現在京東活動價減100，用索尼信仰原廠蔡司頭的六分之一的價格實現了百分之三十的逼格和百分之四十的成畫素質還是很不錯的，非常具有價效比，推薦購入。寫在最後，定焦鏡頭的選擇無非是選擇自己喜愛的焦段，如果未來是要上全幅會更好理解，二者都得用折算後的焦段來看，卻實際相差不大，不是超廣角的5mm那麼大，真正差的是適馬art頭和c頭之間的差距，是做工鍍膜和鏡組的區別，但apsc機身c頭夠用，art頭吃滿，真正選擇糾結還是口袋裡的錢。
我是在650d機身用的35 1.4 在a6300上用的30 1.4650d配35 1.4出片率很高 ，在apsc的佳能機身上折算35mm來換算焦距需要乘以1.6折算後接近50mm焦距，在全副上基本35mm實際就是35mm焦距是必入的，俗話說的好嘛，進一步50退一步28，使得35mm非常適用於人文風景等等方面，大光圈的加持也是使得如虎添翼。而現在題主用的和我一眼的apsc這隻鏡頭就折算成了歷史上最為人們鍾愛的標準定焦50mm焦段，也是超經典，用來拍各種題材都不錯但是還是偏人像一點，35mm約等同於兩隻眼睛實際看到的場景，50mm就幾乎是閉上一隻眼看到的場景，構圖方便，拍攝所能呈現的畫面也更為貼近生活。然後這頭是適馬art系列，用佳能二分之一三分之一的價格實現了百分之八十的素質和百分之四十的逼格，遮光罩純塑膠螺紋就不跟紅圈植絨對比了。再說30 f1.4 拍的不多，但我在contax g2上面用的是G45 f2的蔡司頭，所以在apsc機身上折算35mm焦距又成了45mm和50mm接近，但實際使用起來的區別就是30 f1.4對焦距離最近30cm，虛化效果略遜於35 f1.4，但實際差距不大，因為都能靠的足夠近，目前發現的就是紫邊現象確實比35 1.4要厲害點，也就是這個鏡頭的鍍膜和做工以及鏡組素質肯定是比不上35 1.4 art頭的，但要知道1999官方價格現在京東活動價減100，用索尼信仰原廠蔡司頭的六分之一的價格實現了百分之三十的逼格和百分之四十的成畫素質還是很不錯的，非常具有價效比，推薦購入。寫在最後，定焦鏡頭的選擇無非是選擇自己喜愛的焦段，如果未來是要上全幅會更好理解，二者都得用折算後的焦段來看，卻實際相差不大，不是超廣角的5mm那麼大，真正差的是適馬art頭和c頭之間的差距，是做工鍍膜和鏡組的區別，但apsc機身c頭夠用，art頭吃滿，真正選擇糾結還是口袋裡的錢。