早期諾基亞手機成本都很高,質量好,效果優異,音訊處理更是很極端
比如諾基亞的音樂手機N91,2005年上市,但聲音效果是不輸2012年上市的索尼千元以下的MP3的,可見諾基亞技術積累跟工業設計的深厚功底
06年後,諾基亞開始推XpressMusic音樂手機,基本上你用過的紅白相間的諾基亞手機都是音樂手機。內建的音訊晶片十分優秀,並且都有降噪處理,再加上塞班系統,電流電壓很小,音質的底噪很輕微。
諾基亞手機做工優秀,不僅耐摔,內部用料講究,都是上乘硬體與零件,音效自然好得多。
還有,諾基亞手機的便宜不是偷工減料,是以億為單位的零件採購,減少工序與設計環節,降低物流費用,控制渠道成本等等等等的成本壓縮,所以造成經銷商利潤不高的狀態。(要知道,賣一部1500元的OPPO手機,商家能獲取至少450元的利潤。)所以商家都不推諾基亞都大推中國產機因為利潤
目前的手機,中國產旗艦幾千塊,入門的低端機幾百塊,都是安卓手機,模組化設計,用料很差勁,做工粗糙,內部構造簡單。都是代工生產,成本低廉,幾乎無技術水平,談不上設計與做工,因為除了LOGO不同都差不多。什麼談HIFI音效都是個噓頭,因為安卓系統先天在軟體上音訊底層不足,不可能做到完美音質。絕大多數安卓手機(指中國產)沒有降噪,也沒有獨立音訊晶片,音質更是差
還有,中國產手機利潤巨大,絕對不像宣傳那樣說是低利潤。硬體不值錢的,值錢的是軟體互動設計。打個比方,採用高通晶片的中國產手機,晶片設計是高通封裝好的,基帶,電路板,訊號模組,主機板都設計好了,配個螢幕電池加個殼就是一部全新手機,這些其他工序都有代工廠完成,商家做的就是貼logo,你說有什麼成本???高通800跟400的主機板價格差肯定不多。
軟體是大頭,最大的開支。一個作業系統從底層開始,層層鋪設,十分複雜。作業系統上面的軟體開發更是,比如做一個輸入法,甚至一個簡訊軟體,都要開發很久,因為要穩定高效。但是這筆開支是沒有的,因為安卓是谷歌做的,這個成本不用考慮。。。。
早期諾基亞手機成本都很高,質量好,效果優異,音訊處理更是很極端
比如諾基亞的音樂手機N91,2005年上市,但聲音效果是不輸2012年上市的索尼千元以下的MP3的,可見諾基亞技術積累跟工業設計的深厚功底
06年後,諾基亞開始推XpressMusic音樂手機,基本上你用過的紅白相間的諾基亞手機都是音樂手機。內建的音訊晶片十分優秀,並且都有降噪處理,再加上塞班系統,電流電壓很小,音質的底噪很輕微。
諾基亞手機做工優秀,不僅耐摔,內部用料講究,都是上乘硬體與零件,音效自然好得多。
還有,諾基亞手機的便宜不是偷工減料,是以億為單位的零件採購,減少工序與設計環節,降低物流費用,控制渠道成本等等等等的成本壓縮,所以造成經銷商利潤不高的狀態。(要知道,賣一部1500元的OPPO手機,商家能獲取至少450元的利潤。)所以商家都不推諾基亞都大推中國產機因為利潤
目前的手機,中國產旗艦幾千塊,入門的低端機幾百塊,都是安卓手機,模組化設計,用料很差勁,做工粗糙,內部構造簡單。都是代工生產,成本低廉,幾乎無技術水平,談不上設計與做工,因為除了LOGO不同都差不多。什麼談HIFI音效都是個噓頭,因為安卓系統先天在軟體上音訊底層不足,不可能做到完美音質。絕大多數安卓手機(指中國產)沒有降噪,也沒有獨立音訊晶片,音質更是差
還有,中國產手機利潤巨大,絕對不像宣傳那樣說是低利潤。硬體不值錢的,值錢的是軟體互動設計。打個比方,採用高通晶片的中國產手機,晶片設計是高通封裝好的,基帶,電路板,訊號模組,主機板都設計好了,配個螢幕電池加個殼就是一部全新手機,這些其他工序都有代工廠完成,商家做的就是貼logo,你說有什麼成本???高通800跟400的主機板價格差肯定不多。
軟體是大頭,最大的開支。一個作業系統從底層開始,層層鋪設,十分複雜。作業系統上面的軟體開發更是,比如做一個輸入法,甚至一個簡訊軟體,都要開發很久,因為要穩定高效。但是這筆開支是沒有的,因為安卓是谷歌做的,這個成本不用考慮。。。。