獲獎的照片，未必是好照片。同理，大師的照片，也未必是好照片。就因為好照片沒有一個硬性的標準，所以評委就可以把獎內定為張三李四王二麻子。

最後，附上我的一張照片——你就是天邊最美的雲彩！

1、近觀國內的攝影比賽獲獎作品，“失真”情況較為普遍。原因多方面的，這裡就不展開來談了。其中確實有不少好作品，也有不少確實很有水平的攝影師，不能以偏概全。

2、國際攝影比賽獲獎作品尤其是大賽獲獎作品，“失真”情況就較少出現了，這與執委們對待藝術的認真態度密不可分。獲獎作品的作者也有部分華人。

3、另外，議題中的“看著很一般”的標準不知道是啥？無圖、無標準地空談容易招致反感。一般來說，不同種族、不同文化的群體，其欣賞習慣和審美標準不盡相同，在不同的時代背景下存在較大的差異性也是說的通的。

獲獎的作品，和名家前輩流程的大片是有一定區別的，前者傾向於技術和主題，後者傾向時代意義，或者對當時的一些社會影響等。

評判的標準，每個領域或者題材不一樣，但大致的基本上都是：

一，題材的篩選。這個很簡單，要對題，有些題材很明顯，比如現在的婚紗類的，人文類的，風光類的；

二，技術的體現。這個更多是注重表面視覺，包括用光、構圖、色彩這些很基礎的把控。這裡除了對技術的考驗，還有對大眾審美的體現；

三，片子背後的意義。這個範圍很廣，比如圖片的故事性，瞬間記錄，情感的渲染，視覺背後的震撼，表現手法，處理手法等等。

有些片子看著隨意，可能是大家關注點不一樣，內在的東西沒有看出來所以覺得隨意，比如下面這個圖。

這個圖看著是很隨意從背後抓拍的一張街頭作品，但是細細解讀卻很有意思。

這裡要提到一個概念：細節。細節分物理細節和立意細節，具體定義大家有興趣的可以百度。

這張片子有趣，或者說廣為流傳的原因，就是拍攝主題充分體現了細節這個概念：物理細節從服裝配飾到面板姿態都表現無遺；立意細節從左到右，身高是個減法，身份是個加法；褲子長度是個減法，上衣條紋是個加法。

看似隨意的一張片子，卻是攝影師對攝影的理解，敏感度，對生活觀察的細緻程度。