並沒有抓到偷竊章公祖師真身的人，因此也不清楚是誰盜走了章公祖師的呢，歷代供奉於福建省大田縣吳山鄉陽春村林氏宗祠普照堂的大殿之上，1995年農曆十月廿三日被盜，並被走私出境。2015年3月3日重現匈牙利自然科學博物館，目前章公祖師寶像由一名荷蘭私人收藏家收藏保管。文物追討啟動追討程式2015年3月23日，福建省文物局釋出訊息，稱福建文物部門初步確認“肉身坐佛”是二十年前大田縣吳山鄉陽春村被盜的章公祖師像。大田縣文博部門訊息，國家文物局接受大田縣吳山鄉陽春村村民聯合委託國家文物局追討章公六全祖師像的申請意願，根據相關的國際公約，啟動追討程式。根據中國相關法律法規規定，經貿易流落到海外的文物，會採用贖回的方式，但對於非法盜掘走私出境的中國文物，政府不會出錢購買，並按照國際公約，依靠國際合作依法追索。中國政府先後加入了聯合國教科文組織1970年《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》和國際統一私法協會1995年《關於被盜或者非法出口文物的公約》，締約國之間會根據公約依法追索 。國家文物局迴應2015年6月6日，鳳凰衛視專訪中國國家文物局局長勵小捷：勵小捷表示：我們對流失文物的追索和返還的工作一直高度重視，我們也加入了這個國際上的1970年公約，就是一個文物反盜竊、盜掘和走私公約，文物追索工作大體上是透過三種途徑，第一是外交的，第二是司法的，第三是民間的。對於證據確鑿，事實清楚，這樣的文物流失案，我們主張第一採取的渠道是外交渠道和司法渠道，而且這幾年，這兩個渠道也都有成功追索的案例，那麼對於民間渠道，我們也表示支援，像章公祖師肉身像，這就是民間先發起的，而且被盜的時間、照片上那個字，都說明是當時那個村的東西。事情的性質也很重要，也就是說，我們是被盜的，是流失文物，那麼對於這種文物呢，我們就應該是無償的讓它返還。首次對簿公堂2017年7月14日，中國福建村民向荷蘭藏家追索章公祖師肉身坐佛像的訴訟案在荷蘭舉行首場法庭聽證會，控辯雙方將首次對簿公堂。 荷蘭法院作出判決2018年12月12日，荷蘭阿姆斯特丹地區法院作出判決，駁回有關中國福建村民向荷蘭藏家追討章公祖師肉身坐佛像的起訴，理由是不清楚中國的村民委員會是否有權提起法律訴求。擴充套件資料據瞭解，章公祖師俗名章七三，法號普照，北宋年間圓寂後被塑成金身佛像，供奉在大田縣吳山鄉陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內。因其真身四肢和身首俱全，因而又被稱為“章公六全祖師”。1995年12月，“章公祖師”肉身坐佛被當地村民發現遭人盜竊，村民向公安機關報案，但坐佛去向一直下落不明。2015年3月，匈牙利自然科學博物館展出一尊肉身佛像，引起陽春村和東埔村關注。村民認為該尊佛像即為被盜的“章公祖師”肉身坐佛。福建省文物部門也稱已初步確認展出的“肉身坐佛”即是二十年前被盜的章公祖師像，而該佛像的荷蘭藏家凡﹒奧沃雷姆隨即撤展。2015年11月，陽春村和東埔村村民委員會代表全體村民授權中荷律師團隊進行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟，並在中國和荷蘭兩國進行平行訴訟。2016年5月底，兩村的村民委員會委託中荷律師團向荷蘭法庭提交起訴狀，要求法庭判決荷蘭藏家奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆將其所持章公祖師肉身坐佛像歸還普照堂。2017年7月14日，荷蘭阿姆斯特丹地區法院就該案舉行了首場聽證會。原告方由福建村民委託的代理律師團出席，被告方奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆本人隨辯護律師一同出席了聽證會。依照荷蘭的法律程式，法官在聽證會上聽取控辯雙方的陳述，提出有關問題，但沒有當場作出裁決。
並沒有抓到偷竊章公祖師真身的人，因此也不清楚是誰盜走了章公祖師的呢，歷代供奉於福建省大田縣吳山鄉陽春村林氏宗祠普照堂的大殿之上，1995年農曆十月廿三日被盜，並被走私出境。2015年3月3日重現匈牙利自然科學博物館，目前章公祖師寶像由一名荷蘭私人收藏家收藏保管。文物追討啟動追討程式2015年3月23日，福建省文物局釋出訊息，稱福建文物部門初步確認“肉身坐佛”是二十年前大田縣吳山鄉陽春村被盜的章公祖師像。大田縣文博部門訊息，國家文物局接受大田縣吳山鄉陽春村村民聯合委託國家文物局追討章公六全祖師像的申請意願，根據相關的國際公約，啟動追討程式。根據中國相關法律法規規定，經貿易流落到海外的文物，會採用贖回的方式，但對於非法盜掘走私出境的中國文物，政府不會出錢購買，並按照國際公約，依靠國際合作依法追索。中國政府先後加入了聯合國教科文組織1970年《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》和國際統一私法協會1995年《關於被盜或者非法出口文物的公約》，締約國之間會根據公約依法追索 。國家文物局迴應2015年6月6日，鳳凰衛視專訪中國國家文物局局長勵小捷：勵小捷表示：我們對流失文物的追索和返還的工作一直高度重視，我們也加入了這個國際上的1970年公約，就是一個文物反盜竊、盜掘和走私公約，文物追索工作大體上是透過三種途徑，第一是外交的，第二是司法的，第三是民間的。對於證據確鑿，事實清楚，這樣的文物流失案，我們主張第一採取的渠道是外交渠道和司法渠道，而且這幾年，這兩個渠道也都有成功追索的案例，那麼對於民間渠道，我們也表示支援，像章公祖師肉身像，這就是民間先發起的，而且被盜的時間、照片上那個字，都說明是當時那個村的東西。事情的性質也很重要，也就是說，我們是被盜的，是流失文物，那麼對於這種文物呢，我們就應該是無償的讓它返還。首次對簿公堂2017年7月14日，中國福建村民向荷蘭藏家追索章公祖師肉身坐佛像的訴訟案在荷蘭舉行首場法庭聽證會，控辯雙方將首次對簿公堂。 荷蘭法院作出判決2018年12月12日，荷蘭阿姆斯特丹地區法院作出判決，駁回有關中國福建村民向荷蘭藏家追討章公祖師肉身坐佛像的起訴，理由是不清楚中國的村民委員會是否有權提起法律訴求。擴充套件資料據瞭解，章公祖師俗名章七三，法號普照，北宋年間圓寂後被塑成金身佛像，供奉在大田縣吳山鄉陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內。因其真身四肢和身首俱全，因而又被稱為“章公六全祖師”。1995年12月，“章公祖師”肉身坐佛被當地村民發現遭人盜竊，村民向公安機關報案，但坐佛去向一直下落不明。2015年3月，匈牙利自然科學博物館展出一尊肉身佛像，引起陽春村和東埔村關注。村民認為該尊佛像即為被盜的“章公祖師”肉身坐佛。福建省文物部門也稱已初步確認展出的“肉身坐佛”即是二十年前被盜的章公祖師像，而該佛像的荷蘭藏家凡﹒奧沃雷姆隨即撤展。2015年11月，陽春村和東埔村村民委員會代表全體村民授權中荷律師團隊進行“章公祖師”肉身坐佛的追索訴訟，並在中國和荷蘭兩國進行平行訴訟。2016年5月底，兩村的村民委員會委託中荷律師團向荷蘭法庭提交起訴狀，要求法庭判決荷蘭藏家奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆將其所持章公祖師肉身坐佛像歸還普照堂。2017年7月14日，荷蘭阿姆斯特丹地區法院就該案舉行了首場聽證會。原告方由福建村民委託的代理律師團出席，被告方奧斯卡﹒凡﹒奧沃雷姆本人隨辯護律師一同出席了聽證會。依照荷蘭的法律程式，法官在聽證會上聽取控辯雙方的陳述，提出有關問題，但沒有當場作出裁決。