目前最新的高階單反比如D850，CMOS也是索尼的，這麼說你就明白了，還有中畫幅的哈蘇X1D，富士GFX50S這類的微單存在，單反的畫質靠賓得645也只能排後面，更別提普通的佳能或尼康了，其實畫質這東西，第一看畫幅，第二看新舊，更微單單反什麼沒關係，單反更多優勢在於鏡頭群成熟以及光學取景的省電，微單在於所見所得的EVF以及較小的體積

對於普通人來說，微單和單反基本沒有差別。從前期拍攝來說：以索尼為代表的微單廠商已經擁有與單反一樣規格的APS-C和全畫幅晶片、同樣的高bit取樣輸出、同樣的專業閃燈、同樣的棚拍能力（不要無知的告訴我你不知道索尼微單擁有關閉模擬曝光的能力）、同樣的外拍燈光系統控制能力、微單甚至有更強的鏡頭系統擴充套件能力。從後期來說：同樣的RAW格式輸出能力、同樣的高畫素大尺寸商業輸出能力（最高4200萬畫素就問你夠不夠）、同樣的專業影象處理軟體讀取能力。

普通人能理解這麼多詞彙嗎？如果連走路都沒學會，卻去跟人家探討哪種跑鞋更好，有必要嗎？有意義嗎？

微單和單反有差距嗎？

微單的優勢之一是機身更小巧便攜，但這同時也是一個劣勢。

不管機身設計怎麼變化，人的手掌手指等基本結構不會變化。

單反經過長時間的發展，機身設計已經非常合理。雖然受限於內部結構體積更大，但是操控感比微單更加合理。

在按鍵佈局上，單反也不像微單那樣要麼太緊湊，要麼功能鍵太少，操作起來更舒服。

2，光學取景器和電子取景器。

微單的電子取景器是所見所得，同時會帶來一些細節，延遲和續航方面的缺點（技術的發展現在已經不是大問題了）很多人更習慣光學取景器。

3，鏡頭群。

鏡頭群也是一個重要指標，單反鏡頭群結果長時間的研發進化，已經非常完備。

微單鏡頭因為起步晚，研發成本向銷量均攤導致鏡頭比同類型單反鏡頭價效比低。

其他的諸如續航，三防能力等，其實都不是太大問題。

這也算是一個老問題了，個人覺得有三個主要差距吧：

1、成熟的結構設計

經過數十年的發展和改良，單反的結構已經非常成熟，從反光鏡箱、五稜鏡、對焦屏及電路設計，都已經達到了一個非常完備的程度：

2、成熟的外形人體工學設計

2、成熟的物理按鍵和排布

3、成熟的選單設計

1、物理結構穩固

2、防護效能優異

與微單不同，單反不僅僅是一部機器，更是一個拓展性極強的專業拍攝系統，有豐富的鏡頭和其他附件支援：

總之，單反是一個經過長期最佳化和改進的專業攝影體系，是職業攝影師吃飯的工具，特別是在耐用性、穩定性和鏡頭群上優勢突出，微單雖然畫質不錯，但在上述幾個方面還有很長的路走。