為什麼一些恨狗人士只看到狗咬人，卻看不到一部分狗為他的主人帶來快樂？狗也分好壞！懂麼？狗不是人類這樣擁有高智慧的生物！無緣無故咬人的狗你弄死我完全沒意見！但是！！！少特碼一棍子全打死！主人不教好也是有責任的！網上牛牛王子它們看過沒？人家養也負責教！不像大部分養狗的！只負責養，其餘咬人之類的就不管了！！！就事論事而已！

他她們沒有擔當，希望社會混亂。打著愛狗名義，居心不良。真正有愛心的人不止是對狗，對其它動物也有愛心。但愛狗人士為什麼只愛狗呢？我們可以分析一下，因為他們非常清楚，狗具有攻擊性，可傷人，只有很好地保護狗，才能使社會混亂，如果人為的直接造成混亂，比如爆炸，他們也好不了，所以披上愛心的外衣，藉助狗的力量自造矛盾使社會混亂。這應該是愛狗人士的最終目的。他們是有組織有計劃的。養狗的人很多但不能都稱為愛狗人士。

這批所謂的變態愛狗人士，為什麼看不到人被狗咬傷，甚至咬死的事情，是因為他她們和狗打成了一片，已經到了人狗不分地步！他她們的思維也和狗一樣！所以有這麼句成語叫作，狗眼看人低。

把狗當父母當兒女的都跟狗一樣是畜生，你們愛狗的時候，牛、馬、豬難道不也是一條生命麼？？？憑什麼只愛狗？？不愛牛馬豬呢？？不是說好了眾生平等的麼？？

補充樓上一點，長此以往，養狗人就會覺得人不如狗，而且因為人不會這樣天天搖尾巴奉他為主人，狗卻可以像奴才一樣尊奉他，養狗人頓時有一種成為了奴隸主的高貴感，這樣一來，他就會暫時忘記自己是個現實世界中的失敗者，是個被社會淘汰的垃圾和底層的蛆蟲，他會覺得，自己的爹媽兒女都沒有狗親，於是他把狗當先人一樣養，試問你罵他先人，甚至替踢他先人，他焉能不惱羞成怒？

賠償的還少嗎？狗撞出骨質疏鬆來了，訛了八萬。一個保安被狗嚇摔了賠償二十萬。還有四十萬的！你們這幫所謂的恨狗人士是不是都窮瘋了，訛十萬八萬的不死心，還要多訛？

這個問題我覺得應該比較客觀，比較正面不帶有色眼睛的回答，狗相對於人來說是弱者，弱者本來就容易讓人可伶。不可否認，很多時候很多狗給主人帶來的是快樂。

而傷人的狗往往有兩個問題，第一，作為旁觀者，我們不知道事情的經過，不知道到底是狗的“正當防衛”還是狗突然發瘋。往往只看到一個結果，人被咬了！第二，一些不負責任的人養出來的狗，什麼人養什麼狗嘛，對於不負責任的人養出來的狗，做了錯事，傷了人。他會負責嗎？重點還是養狗的人。

遛狗牽狗繩，儘量往人少的有攝像頭的地方遛狗，狗帶嘴套。這種事情會少一些的。

不建議盲目的去愛。狗子也有囂張跋扈的，我很喜歡萌萌的軟糯型的，看見那種齜牙咧嘴的就想給它一巴掌。不然害人害己。就像熊孩子背後有熊家長一個道理。

文明養狗更重要，互不干涉的前提是互不影響，狗狗影響別人肯定是不行的。現在很多人說自己愛狗，遛狗不鏟屎，大型犬不套狗鏈子，烈性犬不套嘴套。實際上是自私沒素質。

它們是狗的同類，怎麼可能會在乎人的死活！

否則的話溫州狗咬70+人，怎麼沒看見愛狗人士出來，還有那些18線的明星和大V，昨天鬧得挺歡的，溫州事一出，一個也找不到了