從字面上看該問題，答案是：除非失憶了一個人幾乎不會徹底忘了一個人。但基於對人情世故的認識還有提問者的情緒渲染，應該將問題翻譯成他怎麼分手後非但沒有一點懷戀前任的意思而且還另找新歡且公開秀恩愛。對於這個問題我個人認為既然分手了，那麼今後雙方各自的行為與對方就沒有任何關係了，而且從你帶有強烈個人情緒的表述中，我也沒看出該男生有針對、報復前任的過分行為，所以我認為該男生的行為無可厚非。

提問者未必不懂這些，可為何還要提這種沒有意義的幼稚問題呢？

首先透過很快、新歡、不敢、一直、秀恩愛、還等幾個字詞，可以感覺到提問者對此人有意見。為何對人有意見呢？不禁懷疑這個男生是不是提問者前男友。以下推斷基於上述猜測成立的前提下。

“很快有了新歡” ，從一個頗有微詞的前女友口中說出得很快，一般來說比人們日常口中的很快要久上幾分。另外有沒有可能是該女生暗戀你前男友很久了，你們分了之後，別人抓住機會順水推舟呢?具體情況咱也不瞭解 ，不過新歡是否有不尊重別人的意思呢？

“微博一直秀”，都分了還刷人微博?

別人是情侶互稱老公老婆，除了對單身狗和其他易產生嫉妒心理的群體造成傷害外沒毛病啊。

綜上分析，可以看出提問者分手了還時刻關注前任生活，其中緣由也許是不捨，也許是想看他後悔、離不開自己的樣子。不過前任的狀態不是你所期待的那樣，於是乎來知乎發問，或是說發洩，或是說希望得到他人的支援來譴責譴責一下前任。也許是刻奇，要來它一手標準的分手後悲情流程。

你們二人的具體情況和你內心的具體怎麼想的咱也不瞭解，以上只是個人的主觀臆斷。正所謂站著說話不腰疼，不當家不知柴米貴，人心複雜，人的行為又該以何種尺度來評價？你就這樣想這樣做又如何呢？

由此看來提問者怎樣都好，我說的全是屁話。

話說多了真是空虛。