誰說“物種進化只會越來越聰明”？《物種起源》可從來沒有這樣說過。這樣的觀點出現在物種起源之前，是更早期的“階梯進化”的觀點，也就是從低等到高等、低智商到高智商等進化模式。

所以，這完全就是自己不瞭解，造成了誤解，然後又當成一個證據來證明進化論不靠譜。《物種起源》中探討的是物種的地理分佈、變異、雜交、地質證據等，以此來了解進化的內在推動力，分析生物之間的親緣關係等等。限於時代，達爾文並沒有在其中給出物種進化的結果，事實上他也做不到，他認為的物種進化的單位是個體，而如今大量的證據證明生物進化的基本單位是種群。達爾文的高明之處就在於他的很多結論是從生物現象中得到的，但是他可以分析生物進化和地理環境的關係，他卻沒有斷言哪種生物進化就是階梯模式。

所謂的階梯模式就像我們上樓梯，一步一個階梯。這種進化觀將步入文明的人類當作構造最複雜、智商最高的生物，認為所有的生物都會邁入這樣的進化歷程，最終都會具有高智商。這種觀點和大量的自然現象相背離，地球生命誕生的時候主要是古菌的模式，可是如今古菌仍然很多，就是題主準備用類反駁“物種進化只會越來越聰明”的那些證據，也就是說生物不必要向著高智商的方向進化。達爾文對於生物親緣關係的分析，和後來的“輻射演化”有點類似。

輻射演化強調了環境的重要性，一種獲得了某種生存優勢的物種，會因為種群的分散導致的地理隔離造就新物種的產生，這些新物種有某些相似，但是由於地理隔離也有了很多的不同。人類和猴子、黑猩猩等就是輻射演化的結果，如今科學家分析這些動物的共同始祖是數千萬年前就已經出現的古猿。輻射演化沒有強調生物必須有哪種進化模式，形成的物種可以有很大的差異，同為哺乳綱靈長目的狐猴，它們的腦子就和人類差得多了去了；即便是黑猩猩、猴子，和人類的智商差距也很大，但是人類不像猴子和黑猩猩那麼會爬樹，它們在運動神經方面更發達。

階梯式的演化模式，已經被大量的生物現象所證偽。原本人們認為物種進化“是從簡單到複雜、從低階到高階、從低智商到高智商”，可大量的例項告訴我們不是這樣。每種生物在自己的生存環境中都是最優秀的那一批，人類在陸地上如魚得水，可是扔在海洋裡的話人也會被淹死、泡得漲起來。相比人類，魚類更適宜水體環境。這裡強調的就是生物的適應性，而不是簡單地歸結於結構的複雜、智商的高低。如今在某些場合還會說人類是高等物種，其實只是做一個明顯的分別，不過人類也確實不負眾望從眾多生物中脫穎而出了。

不過人類並不是唯一具有“智商”的生物，哺乳綱的動物腦子都挺好使，相比兩棲類、魚類，哺乳動物的腦子使得哺乳動物可以更好地主動趨利避害，適應性很強，加上哺乳動物恆定的體溫，因此哺乳動物成了分佈範圍最廣泛的物種型別。如今的進化論體系比達爾文時代更完善，尤其是在引入基因這個概念之後。所以不要再拿達爾文乃至之前的一些錯誤觀點來反駁進化論，最起碼需要了解進化論的發展歷程。不過，從這方面說，進化這個詞確實有點不當，容易被認為是“進化”，進而產生錯誤的看法。