《三國演義》中有一段經典的（虛構）情節武鄉侯罵死王朗。 諸葛亮北伐時，王朗不顧已經76歲之高齡，與曹真等人於祁山迎戰諸葛亮。在陣前與諸葛亮挑起舌戰，然而被諸葛亮的言詞所駁倒，一時氣憤而自馬背上摔落而死。 這一段雖然是演義小說裡的情節，但其實這事有原型。 王朗此人，早年追隨陶謙，後為會稽太守。 孫策在江東攻城略地，他舉兵抵抗後失敗被擒。孫策認為王朗是儒雅之士，責問後沒有加害於他。 後來他又歸順了曹操，由諫議大夫升為御史大夫。 所謂物以類聚人以群分，王名士年輕時有個老相識，就是許劭的哥哥許靖許名士。 許靖就是劉備圍成都時企圖翻牆逃命未遂，被劉璋不予追究的那位名滿天下的人物。 有意思的是，王朗在魏國做到三公，許靖在季漢也做到三公。 按法正的評價，許靖年老無才，但他好歹還不是傻子，對王朗的策反根本不搭理。 那邊廂王朗自己倒是來勁了，於建興元年，居然拉上華歆和陳群，幾個人一起給諸葛亮寫信。 《諸葛亮集》：是歲，魏司徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝、謁者僕射諸葛璋各有書與亮，陳天命人事，欲使舉國稱?。 信中說魏主乃天命所歸，西蜀小邦，只應投順稱臣云云。 諸葛亮隨即寫了一篇文章，題曰《正議》，針對王朗的無恥勸降，嚴厲加以駁斥。 《正議》：昔在項羽，起不由德，雖處華夏，秉帝者之勢，卒就湯鑊，為後永戒。魏不審鑑，今次之矣；免身為幸，戒在子孫。而二三子各以耆艾之齒，承偽指而進書，有若崇、竦稱莽之功，亦將逼於元禍苟免者耶！ 昔世祖之創跡舊基，奮羸卒數千，摧莽強旅四十餘萬於昆陽之郊。夫據道討淫，不在寡。及至孟德，以其譎勝之力，舉數十萬之師，救張?於陽平，勢窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之，遂喪漢中之地，深知神器不可妄獲，旋還未至，感毒而死。子桓淫逸，繼之以篡。縱使二三子多逞蘇、張詭靡之說，奉進?兜滔天之辭，欲以誣毀唐帝，諷解禹、稷，所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣。夫大人君子之所不為也。又軍誡曰：萬人必死，橫行天下。昔軒轅氏整卒數萬，制四方，定海內，況以數十萬之，據正道而臨有罪，可得幹擬者哉！ 大意就是：幾個老不正經的胡說八道，我們好人不幹這種事！ 這篇答覆，言辭斯文，不卑不亢，用典簡明，有理有據，義正辭嚴，鞭撻了魏國對他提出的投降的建議，大義凜然、氣勢恢宏。 羅貫中應該就是根據這個典故，把筆戰改成面殺，直接讓諸葛亮罵死王朗了事。 值得一提的是，王朗後代混的相當出色，兒子王肅是儒學大師唐代配享孔子，孫女王元姬是文明皇后，女婿司馬昭消滅蜀吳兩國，外孫司馬炎是開國晉朝，六世堂孫王羲之稱書聖。