應該不違法。

氣死周瑜的時候，更多的是周瑜多次蓄意謀殺諸葛亮，諸葛亮巧妙的躲開了謀殺，周瑜殺人未遂，產生了恨意，最後生病而死。整個事件過程中，周瑜屬於主動方，有殺人動機，並採取了詳細的措施，應判定為有罪方。其後來因病去世，故免於追究其刑事責任。諸葛亮屬於被動，並不違法！

罵死王朗時，雙方處於敵對方，而且不在同一司法部門管轄區，無法執行，無罪！

個人見解，僅供參考。

如果是現在，如果諸葛亮和周瑜王朗是鄰居，如果有證據證明是諸葛亮喝著茶水嗑著瓜子搖著鵝毛扇子和周瑜王朗對罵並氣死了他倆，那麼無論諸葛亮在現行法律框架下是否承擔刑事責任，民事訴訟肯定一輸到底！

人死為大，不用老周家老王家聘請金牌律師，諸葛亮這次在劫難逃，若想息事寧人唯有破財免災。

可惜周瑜王朗生不逢時，錯過了現在這個海晏河清律法嚴明的好時代！

因此在一部氣勢恢宏磅礴大氣的三國演義中，諸葛亮在兩軍對壘時氣死周瑜王朗借用了孫子兵法中三十六計之攻心為上計，堪稱兵不血刃的最高典範！

傷其元氣滅其銳氣，請問何罪之有？

捨我其誰！你想想百萬軍中拿對方項上人頭如探囊取物，這樣的天縱之才恐怕當時只有諸葛亮最出彩！

沒有金剛鑽，誰攬瓷器活？

話說當時是群雄逐鹿的年代，各路英豪十八般武藝超群出眾，論武將魏蜀吳三國都是英雄輩出勢均力敵，論文官更是人才濟濟各有千秋！

那麼能讓劉備劉玄德低眉順眼三顧茅廬請來的智囊團核心人物諸葛亮就算是三國演義中最出類拔萃的智囊團長了！

氣度決定高度！

諸葛亮氣死周王二人除了憑藉三寸不爛之舌外並非其他特別的過人之處，而是來自於海納百川的胸襟和氣度，若周王二人都是大肚能容天下難容之事的人，又怎麼會被諸葛亮玩弄於股掌之間？

“既生瑜，何生亮？”

周瑜到死都沒有認識到自己的短板，而是責怪老天不公，可想而知冥冥之中一切皆有定數，由不得我們不信。

氣死王朗和周瑜是兩個案例。

先說王朗。兩軍對陣時，王朗面對面跟諸葛亮吵架，王朗被氣的程度是一步一步加深，最後沒吵過諸葛亮，氣死過去墜馬而亡。如果王朗在沒有心臟病之類的疾病的情況下，諸葛亮的罵人是導致王朗一步步走向死亡的主因，而且他是有意識要罵死王朗。所以，諸葛亮要對王朗負責。

再說周瑜。三國演義裡提到周瑜是嫉妒諸葛亮積鬱成疾，最後因病逝世。這裡只能說諸葛亮是蔫壞，只是處處展示自己比周瑜強，激起周瑜的嫉妒心理。主要原因還是周瑜不自制。

另外，在當時，諸葛亮也算是法律的制定者和執行者，大權在身，無需付任何法律責任。

氣死周瑜沒問題，主要是周瑜想搞事，多次失敗，氣急敗壞，自己搞死了自己，如果告諸葛亮，與碰瓷沒啥區別。

罵王朗，事情是這樣的：王朗處處講道理（改朝換代，太祖武皇帝，巴拉巴拉。。。。？），企圖勸降，丞相當場開噴（蒼髯老賊，皓首匹夫，呱唧呱唧。。。。！），從法律上來說，丞相涉及惡意誹謗，王司徒可以告他。但是，當時兩國處於戰爭狀態，這樣的話，也算不上違法。