“特朗普雖敗猶榮，拜登雖勝猶枯”，這句話形象地概括了美國此次大選的終極結果以及走向。雖然距離選舉人團投票決定下任總統近在眼前，雖然美國有將近44個州捲入了德州訴訟大戰，但是特朗普要徹底翻盤比登天還難，可以這麼說，最終的結果可能是：拜登慘勝如敗，特朗普慘敗如勝。

我從三個層面予以解讀。

①美國社會和兩黨的嚴重撕裂，很難在短期裡有效地彌合。這就決定了拜登要花相當大的精力去做個糊裱匠。

美國此次大選，民主黨和共黨和黨的撕裂、支援特朗普和反特朗普陣營的嚴重對立，給美國社會和政治層面造成的損害以及後遺症，是空前嚴重的，也是拜登上臺後無法彌合的。全美46個州現在捲入了在聯邦最高法院進行訴訟大戰，不管最終裁決結果如何，肯定是有一方不服氣，這個司法結果傳導到社會層面，會使這種撕裂更加加重。

現在幾乎是7000多萬特朗普的支持者，認為是大選舞弊，是民主黨和拜登偷走了大選結果，誰能改變這都認知？靠80歲的拜登能行嗎？這次大選與美國曆屆選舉後的狀況最大的不同在於：競選的另一方特朗普絕不認輸，且再三指控選舉舞弊，這就將美國的所謂民主的遮羞布徹底的撕了下來。

②特朗普主義已在美國生根發芽，拜登不可能短期內剷除殆盡。這就決定了拜登很難施展拳腳，只能在原地打轉轉，拜登新政只是個肥皂泡。

這兩天眾議院的120多名共和黨議員聯合署名，支援德州的訴訟，這就意味著共和黨的高層徹底地和特朗普進行了深度捆綁，加之議會否決了拜登就職典禮的動議。有人說共和黨把自己和特朗普捆綁，會損害共和黨。事實上恰恰相反，共和堂最害怕與特朗普分割，原因有兩點：

一是共和黨內再也找不出有7000萬擁躉的超級領軍人物，二是特朗普主義（美國優先）代表的就是共和黨的政治主張。這樣產生的後果是，即便特朗普走了，但是特朗普主義大行其道，狼普的政治遺產猶在，議會里、最高法院的共和黨人，與拜登是對立而行的。與其說是進入了拜登時代，還不如說是進入了後特朗普時代。

奧巴馬為什麼在執政期間幾乎是平庸無能一事無成？是因為他的執政後期成為了跛腳鴨總統。也就是參眾兩院都被共和黨所控制，他的一切重大決策以及人事任免幾乎都被否決。現在拜登遇到了幾乎同樣的問題——如果不出所料的話，參議員仍將被共和黨所控制（眾議院為民主黨人所控制），拜登是一個半跛腳鴨的總統，參議院掌控著重大的人事任免權，拜登提名的內閣以及聯邦政府的重要人事任命，或可在眾議院都被否決。參議院領袖麥康奈爾就曾經說過，我們可以否決奧巴馬所有心提案。

那接下來，參議院同樣可以否腳拜蹬的所有提案。如果拜登糾纏在府院矛盾之中無以自拔，他還能幹成什麼大事呢？只能是在外交領域做一些適度的調整罷了。比如說抗擊疫情，比如說振興經濟，特朗普做不到的，拜登同樣無法做到。