我個人認為，演技跟劉德華來說不相上下，如果非要說有區別的啊，周潤發可能在氣質方面有一點不同，因為出道的比較早嘛，再加上在賭神的洗腦下，我個人認為周潤發可能演技好一點。

如果非得分個高下的話，巔峰時期的周潤發是很厲害的。但是後來就不行了。

但是華仔的厲害之處在於他所有的戲的節奏都是在他的把握下推進的，也就是說自由度和入戲非常的到位。

特別是初期電影風格都很相識，雖然華仔演電視劇不多，但隨著香港警匪電影和黑幫電影的沒落，整體上老演員能突破的不多。

而劉青雲，古天樂，郭富城，王家輝，應該是最為拉動票房的。劉德華，梁朝偉，梁家輝，也是老一代的中堅力量。

我不能說周潤發這麼多年一直在吃老本，但最起碼無論從哪個角度上講，劉德華都比他努力和付出的多。

個人見解，希望喜歡。

師父跟徒弟比，好像還是師父略勝一籌。

周潤發、劉德華，兩個人的演技都很好。大部分情形來比，兩人不相上下。但是，劉德華有一個短板。

恐怖片。

劉德華不演恐怖片，他早年接受雜誌採訪時自己也說過。一來由於他迷信，二來是因為他知道自己的演技還不夠。

周潤發的情況，屬於接近全能，什麼都可以試試，但劉德華不行。劉德華若演一個很有威壓感，給人冷酷殘暴氣質的人，他做不到。例如《加勒比海盜》裡的邵峰，劉德華就演不出那種氣勢。

周潤發演過一部《小生夢驚魂》，飾演一個反派，那部片子，看過的人也應該會同意，那個反派探長絕不是劉德華撐得起來的。

好像很多人都說過，反派比正派難演，恐怖片比喜劇、正劇難演。想演繹出那種陰森的感覺並不是那麼容易的。劉德華至今也沒有演出一個“陰森”的角色，這應該就是徒弟比師父差那麼一點的地方吧。

發哥經典太多，賭神，小馬哥，許文強等等，華仔綜合厲害，但是仔細想，真不能一下子想到代表作。而且劉德華還是發哥提攜的

我我我又不是演員，從觀眾角度來說，講真的發哥演技甩華仔一條街沒問題，發哥戲路很寬，英雄本色小馬哥， 縱橫四海里的啊Joe，也有大丈夫日記 八星報喜這種喜劇片，監獄風雲，賭神，阿郎的故事，片子太多，角色型別不一，都能被駕馭住。。。華仔我印象裡面片子拍了無數，非常勤奮努力，早期的就是耍帥狂魔，或者深情王子，真正讓我記住演技的還是無間道系列，感覺這個時候的華仔才開始會演戲！

問這種問題明顯是和劉德華有仇，演技和唱歌都可以的陳曉春甩劉德華幾條街。劉德華耍感謝有卡拉Ok，歌曲好唱，滿足了許多人的虛榮心。臺灣四大天王才是真的天王，王傑，童安格，周華健，齊秦。他們聲音弦律才是真的音樂人。

提出這個問題的人估計和劉德華有大丑！想要在各個方面降低搞壞劉德華的名譽。

以各個領域，男的女的老的少的，活著的活著死去的人逗成了你的武器，來對比劉德華的演技，已達到抬高抬人，貶低劉德華的目的。

這樣做不知道有什麼意思？不說劉德華的演技，就憑他的為人處事，你也沒有必要這樣。

演藝圈的明星很多，筆者是否準備一直這樣對比

下去？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

笑死我了，從來沒見過這麼弱智的提問？周潤發是誰啊？告訴我他是誰？他的演技已經達到了絕無神的地步？放眼望去華語影壇能有幾人敢在他面前提演技？

周潤發的演技可以用靜若處子動若脫兔來形容，他塑造出來的角色，精氣神簡直就是絕了，都找不到用什麼好詞好句來讚美了。

周潤發是中國國寶級演員，看了他的電影對我來說受益匪淺，耳濡目染我也提升了演技，這對我拍攝短視屏幫助很大。

劉德華非常努力，可是這輩子他無法達到周潤發的高度，其實在他們之間選誰的演技好一點都沒有意思，都是牛逼哄哄的人物，誰也掩蓋不了誰的光輝。

你是這輩子我超越不了的男人，我只能告訴你，啊！給我一杯忘情水，換我一夜不傷悲。

論演技，週一部上海灘令劉望塵莫及，論人品，周裸捐做公益，坐公交，去菜市場買菜無異於普通市民，劉就不用說了，天壤之別，題主把兩人放在一起比較，本身就是對周的不尊重。

提問題的是白痴。不過沒看過兩個人所有作品的，也沒必要按自己那個yy在這發表。本來就是眾口難調的事。

說周演什麼都好的，是沒看近幾年的賭什麼電影嗎？

說劉只會耍帥的是沒看過失孤嗎？

說劉是周小弟的，只是停留在賭神階段。

郭富城還演過劉德華保鏢呢。

再換個話說，郭富城和劉德華一個時期，他們比周潤髮成名晚，可是看看寒戰2，你有覺得郭富城是周潤發小弟嘛？

談演員的演技！就是看誰留下的經典影視和經典人物多 ！誰就厲害！說什麼都沒用！發哥：許文強、小馬哥、高秋、船頭尺、高進、高飛等等各式經典人物形象！劉德華：？？？？立見高下！