首頁>Club>
2019年2月27日至28日,金正恩和特朗普將在越南河內舉行第二次會晤。
7
回覆列表
  • 1 # 亂紅3

    停戰協定安全保障等是最沒價值的,糾纏在這上面是最愚蠢的,畢竟自身安全只能由自身的實力決定,故北韓的核心報價肯定應該是錢,即與棄核對應的鉅額補償費,愚以為可從三個方面來核算,一是北韓核實力所能摧毀的城市和人口的價值,二是棄核後常規國防力量的指數級增強開支需求,三是被制裁這麼多年國家所遭受的損失,合計數就是北韓核武庫的總價值,可大方的在數萬億至數十萬億美元之間獅子大開口,以便於有足夠的空間讓美日韓去砍價...

  • 2 # 建章君

    27日和28日這兩天的會談,在我看來,核心議題會有三項:

    第一、美、朝聯合正式發表結束戰爭的宣言。

    第二、兩國在外交關係上嘗試突破,有可能達成互設聯絡處的協議。

    第三、北韓對美國解除制裁的要求,對等於美國對北韓的“無核化”訴求。

    預計此次,雙方在第一、二項上能夠取得較為圓滿的成果;在第三項上也會有突破,但是要完全達成共識不容易。

    在第三項上,雙方就“無核化”的準確定義很有可能能夠達成一致,而美國可能會放寬聯合國、南韓等對北韓的人道主義援助。

    但是,在北韓的“無核化”步驟和美國如何對等解除制裁問題上,雙方恐怕依然還會有爭議。如果此項能突破,其實就等於美朝基本解決核心問題了。估計這種可能性不大,所以第三次金特會很有可能是有必要的。

    ▲新加坡第一金特會 資料圖

    但是不管怎樣,只要能聯合發表結束戰爭宣言,同意互設聯絡處(這其實已是朝著建交方向在做準備了),而後在“無核化”定義上達成一致,這樣的會面成就便已經十分巨大了。僅以這樣的成就,朝核問題的解決,其實就已經註定走上不可逆的道路了,雙方不可能再走回頭路了。

    因為,雙方再走回頭的成本都會顯得代價太過高昂。

    所以,對特朗普和金正恩,全世界都應該給予客觀公正的評價,予以高度讚揚!

    所以,我們可以肯定,朝核問題是會基本在特朗普和金正恩手中被解決的。

    特朗普當然非常希望金正恩一步到位完全棄核,然後換取美國全面解除經濟制裁以及國際社會的經濟援助。但是,對此金正恩肯定還是頗有疑慮的,這當然是緣於無法完全相信美方的承諾,而更希望雙方應當分步對等實施各自的承諾。

    特朗普肯定會試圖告訴金正恩,接除經濟制裁後,北韓有條件成為經濟強國,以此來增強金正恩完全棄核的動力。而這一點,從金正恩過去一年的行動與政策來看,他對此當然也是接受與深信的。但是,金正恩會擔心如果步驟不對等的話,美國不會完全兌現徹底解除對朝制裁的承諾。所以,在最核心的這一點分歧上,雙方可能還需要繼續磨合,恐怕這一次未必能夠完全達成共識。

    ▲第二次金特會,已經開始讓河內興奮了起來!

    不過,隨著美、朝開始互設聯絡處,實際的互動進一步展開後,雙方的信任應當會一步一步加深。那麼,最為核心的分歧,還是有望一步一步被解開的。

    在我看來,今年內舉行第三次的特金會,從而再一舉解決雙方最核心的分歧還是大有可能的。

  • 3 # 拾之秋

    1.北韓半島徹底的無核化以及停止研究彈道導彈技術。這是最重要的。畢竟,對於美國而言,被這樣一個“流氓國家”掌握著核技術是不可接受的。雖然,北韓宣稱它具有核打擊美國本土的能力,但其彈道導彈技術十分有限且落後,核彈頭小型化幾乎沒有掌握,這對於美國本土而言幾乎沒有威脅。但是對於美國的小弟南韓、日本而言,卻是極大的威脅。

    3.日本小弟極力要求特朗普在第二次金特會上就日本人被綁架事件發聲。

    4.特朗普一直希望北韓這樣的社會主義國家走向像越南一樣的道路,這次的會議地點也側面驗證這一點,他有可能會像北韓建議向越南學習,而非是向中國。

  • 4 # 雲南谷花雨

    1.結束半島戰爭狀態;

    2.朝美關係取得突破性進展。

    其他預期不要太高,特朗普不靠譜的性格決定了常常出爾反爾。

  • 5 # 吳右文

    1.南北停戰協議不可能!

    2.南韓撤軍不可能!

    3.草莓建交不可能!

    除開這些還有什麼值得你們bb那麼多的。贊吧!

  • 6 # 海之螢

    朝美會談以滿懷期待開始,令人意外地結束。這和上半場的樂觀、和諧氣氛完全不對路。這也反映了朝美長期對立,互信透支,即使雙方有良好願望,也不能一蹴而就的現實。

    這次會談是一年前新加坡會談的繼續。新加坡會談只是朝美雙方就建立新型美朝關係,以及在北韓半島建立長久、穩固的和平機制,制定了一個框架,雙方表達了朝這個方向努力的意願和決心。建立了初步的互信。而要真正達到這個目標,任重而道遠。

    此次會談涉及到如何棄核即棄核的步驟及無核化的定義。北韓定義的無核化,是半島任何一方都不應該擁有或部署核武器,而不是隻要求北韓沒有核武器。在棄核的步驟上,北韓主張按照循序漸進的原則辦,而美國主張大刀闊斧,一步到位。北韓的要求反映了兩國互信不足的現實,而美國的要求則建立在聯想主義之上,是不切實際的。這就形成了認識上的差距,造成談判的破裂。

    朝美會談最終能否成功,歸根到底是互信問題。目標已經達成,達到目標的運載工具是互信。令人欣慰的是,這次會談雖然沒有成果,但也不是沒有收穫,兩國對互設聯絡處一事取得共識。特朗普還表示與北韓保持友好關係。這就是互信的積累。不過彭佩奧的一句“北韓沒有做好準備”,為下次會談增添了變數。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 高速公路上哪些地方攝像頭是測超速的怎麼判斷,另,國道上的雷達測速是單向測速還是雙向都測?