喜歡欠曝一點。

因為過曝的照片容易產生死白，後期拉不回來。

反而欠曝的照片容易拉一點。

曝光補償的話注意一個白加黑減原則就行。

這個要看你需要達到的效果，如果講究通透明亮一些，可以稍微過曝一些，比如拍楓葉、銀杏等，過曝一些顯得漂亮。其它大多數情況稍欠曝一些，為後期留一些空間。

我拍風光時一般都是欠點；拍人像時過曝一點，因為風光正常曝光或者過曝一點，層次不好，畫面顯的不穩，欠一點看著舒服，人像過過曝點臉部看著乾淨。

攝影對於光的把握很重要，感覺過爆和欠爆最好是看拍攝時的主體，和要凸現的部分吧。過爆好像確實存在後期回撥不好調的問題，欠爆的話後期補光好像容易些，個人愚見。

個人習慣以及看法，欠曝比較好……第一:現在用的幾乎為數碼機，欠曝後期比較容易後期修正。

第二:欠曝的照片細節是存在的，當然也不能跟正常曝光相差太大。

第三:過曝的照片，過曝部分的細節容易丟失，就算是無損格式(raw）也無法恢復比較正常的細節部分。

第四:如果為拍攝風光照片的話，建議在正常曝光的範圍上下都作調整拍攝(新手）相機的成像與監視畫面是有所區別的~而且對於風光攝影作品，對畫質細節要求也高~

愚見！

在我攝影的過程裡，欠曝過曝的情況時有發生，這是因為每次搶拍前忘記設定了。在一般安靜、放鬆的場景下，我會認真設定曝光資料。強光場景欠曝為後期留餘地，弱光場景稍微高一點。根據規則，曝光準確更好一點，但依據現場的需要，可以設定欠曝、過曝手段，只要做到心中有數就可以了，在事前做好的設定對後期也會有幫助。在搞不清狀況下，我會把曝光交給相機，P檔模式拍攝。（個見）

拍風光一般選欠曝一點，因為天空太亮，拍人像欠曝但是往往不是自己想要的效果，根據環境選擇過曝一點能讓人物面板更白更透，效果更好，所以欠曝還是過曝往往不是固定的，靈活掌握

我在攝影拍攝的時候儘量準確曝光 如果問是欠曝好還是過曝好的話我的回答是欠曝一點比過曝要好。

個人認為欠曝能保留更多的細節，後期給RAW格式留有更多的調整空間。

如果過曝的話高光場景反差很大，很容易溢位很多的細節會流逝給後期調整帶來困難。

以上是個人觀點有不當之處還請好友指正。

這個要看是拍風光還是拍人像了，如果是拍風光“寧欠勿過”，是數碼攝影的一個最最基本的常識性。一般適量減少曝光。因為數碼曝光欠一點點在後期還有挽回的餘地，因為拍攝的風光片光影資訊資料依然存在圖片檔案裡面，看起來是黑的，其實裡面儲存的資料依然在，只要在後期增光就可以，但是一旦曝光過頭，所有的光影數碼資料資訊全部丟失，白了就回不來了，就沒有挽回的餘地，如果是拍人像我個人喜歡過曝一點點，這樣可以吧拍攝的模特面板亮一點點，後期可以做得唯美。

過去的傳統的膠片攝影是“寧過勿欠”。

加暴還是減暴，向左還是向右，貌似這是攝影愛好者們永遠也爭論不完的話題。前邊那位剛剛苦口婆心地告戒人們要寧欠勿過，後邊那位就跳將出來強調光越夠、片兒越透，白加黑減了解下。。。云云。總之就是公說公有理，婆說婆有理。我到是覺得討論這問題不能脫離開場景，比如一圖，當街上飄過這個戴著漂亮金屬帽子的苗家妹紙時，手機、單反，長槍、短炮，但聽得噼裡啪啦的，一陣快門聲響起。也搞不清楚他（她）們都是在加暴還是在減暴。這個場景下，第一需要預判的，應該是閃閃發光、亮白亮白的金屬帽子，按照白加黑減說，應該加暴了，否則亮白的帽子拍出來會灰了吧唧的。但我依然還是選擇了寧欠勿過，這麼漂亮的帽子，若因加暴失去了細節，太可惜。逆光拍剪影就更是需要減暴、減暴、再減暴了（二圖），因為我們更看重的是晚霞、雲的層次，高光部位的細節。嘮叨了半天，啥時需要加暴呢？人像的背景若是天空，通常是要加暴的（三圖）。因為這種場景下，大片亮白的天空經常會把相機亮瞎了眼，相機給出的中值（暴光尺上的0刻度）通常會有偏差，甚至是很大的偏差，按照相機的指示去操作，拍出的人臉通常是黑臉兒。