在關羽水淹七軍之前，關羽確實可能和曹仁打過一仗並取得了勝利。

建安二十四年（公元219年），關羽從江陵出發北伐襄樊，將曹仁困在樊城。曹操命于禁、徐晃前去救援。其中於禁率七軍直接前往樊城增援曹仁，而徐晃則進駐宛城，在後接應。

結果在於禁和關羽對峙時，秋雨連綿導致漢水暴漲，曹軍大營被水淹沒。關羽趁勢發起進攻，于禁大敗，曹軍損失慘重，關羽光俘虜就抓了三萬，于禁和曹仁部將龐德也被關羽抓獲。龐德因為不肯歸降，還被關羽斬殺。

是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。

水淹七軍是三國時期最大的殲滅戰之一。此戰以後，曹仁只能率殘軍數千困守樊城。一時梁、郟、陸渾等地反曹勢力紛紛起兵，關羽聲威大震，連曹操也差點遷都以避關羽鋒芒。因此在中國古代軍事史上，水淹七軍也是非常有名的一戰。

早在建安二十三年（公元218年）七月，為了應對劉備對漢中的攻勢，曹操親自率軍出征。而在同年十月，十月宛城守將侯音起兵作亂。駐守樊城曹仁率軍趕回宛城平亂。

冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。

在這裡我們可以看到陳壽提到曹仁進駐樊城，是為了“討”關羽。在《三國志》中，如果是率軍防守某地，一般都是用“屯”或者“御”。比如說曹操攻打張魯時，命張遼、樂進、李典駐守合肥，防止孫權進攻時，陳壽就用了一個“屯”字。

太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。

所以曹仁駐守樊城，其本意是要南下進攻關羽。只是因為侯音之亂，所以才不得不倉促回師。

史書上並沒有提到曹仁平息宛城之亂以後做了什麼。只是說此後關羽奉命北伐襄樊，七月曹操命于禁、徐晃率軍救援。

秋七月遣于禁助曹仁擊關羽。

這樣就有了一個很奇怪的問題。

不過荊州有關羽鎮守。而曹操一向很欣賞關羽，曹魏內部也普遍認為關羽是劉備手下第一大將。因此不管曹操是為了牽制荊州的軍隊，還是希望迫使劉備增援荊州，曹仁的兵力肯定不會比關羽少，否則曹操此舉只會讓自己被動。

因為侯音之亂，曹仁原定的攻勢只能取消。到建安二十四年正月，曹仁攻破了宛城，平息了叛亂。考慮到侯音手下不過幾千人馬，在曹仁回軍之前，南陽太守東里袞、功曹宗子卿已經率軍包圍了宛城，顯然叛軍的戰鬥力並不會太強。曹仁平亂之戰損失不會太大。

在這種情況下，曹仁的部隊加上襄樊等地原有駐軍，實力應該還在關羽之上，根本不需要曹操這麼急著派于禁等人前來救援。或者說于禁帶了七軍趕來以後，兵力應該遠遠超過了關羽，也不需要和關羽對峙，直接依靠兵力優勢就可以擊退關羽。

因此比較合理的一個解釋是，在關羽北伐襄樊時，曹仁已經和關羽戰了一場。只是此戰結果對曹軍不利，曹仁損失慘重，只能堅守樊城等待救援。而在曹操命于禁匆匆率軍趕來以後，雙方的兵力相當，於是陷入對峙。

這也和水淹七軍以後，曹仁只剩下幾千人馬相符。要是曹仁開始就只有幾千人馬，用來防守樊城都緊張，怎麼可能南下攻擊關羽。

所以按照這個推測來看的話，關羽是先後擊破了曹仁、于禁兩個兵力不亞於自己的曹軍兵團，可以說戰功顯赫。

當然，這也只是一個推測而已。也有可能是曹仁初戰不利，不過損失不大，為了預防萬一他不再出戰，退守樊城，等待援軍。而於禁趕來以後，曹軍兵力雖然佔據了優勢，但是一時沒有找到戰機，所以雙方陷入了對峙。而在關羽水淹七軍時，曹仁的部隊和于禁的七軍一起被淹，這樣他才會只剩下幾千人馬。

不過按照這個說法的話，關羽也擊敗了兵力遠超過自己的曹軍，一樣可以算戰果輝煌。

至於歷史真相到底是哪一個，或者說有沒其他可能，目前來說只能等待發現更多史料來解決了。

你好，關羽大破曹仁在史書中是有明確記載的。

陳壽所著《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》有明確記載。

原文為“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。”

譯文為“建安二十四年，劉備成為漢中王，任命關羽為前將軍，假以符節、斧鉞。這一年，關羽率軍在樊城攻打曹仁。曹操派于禁協助曹仁。秋季，連日大雨，漢水氾濫，于禁所率領的軍隊都被淹沒。于禁投降關羽，關羽又斬殺了將軍龐德。梁、鄭、陸渾地區的盜賊接受關羽的官印封號，成為關羽的附庸，關羽威震華夏。”

三國志中雖然只有寥寥數語的記載，但不難看出曹仁當時所承受來自關羽的巨大軍事壓力。曹操的救援行動也被關羽完全挫敗。可惜的是在關羽即將攻克樊城的關鍵時刻，孫權背盟偷襲荊州，關羽功敗垂成，落得敗走麥城，最終被擒殺。