這個問題兩方面，現今社會沒有糧食的確不行，如果沒有糧食除了野生動物和海魚江魚以外所有能充飢的雞鴨牛羊之類也就沒有了，所以人類就沒有賴以生存的食物來源，所以也就沒有人類了，但是在遠古時代跟本沒有糧食只能靠射獵和採集來生存，所以才有我們今天的人類。但那時候人類和野生動植物相比，人類太少了。所以生存下來了，而今天卻不能。

首先表明，我個人覺得這是一個簡單而又內涵豐富的問題。說它簡單是因為，都是白話文，有沒有生僻字，我想只要是上過小學的都因該能看明白問題。說他內涵豐富，是因為這個問題涉及到了生命的起源，就像雞蛋和雞哪個在前頭一樣，充滿了爭論。

民以食為天，在古代和現代這句話都適用，所以說糧食最重要、最值錢，這沒有錯。畢竟人不吃東西是會被餓死的。但是我覺得把糧食和生命放在一塊比較這本身就是無法比較的，一個是具體事務，一個是抽象名詞。抽象的太寬泛，你沒有一個具體範圍，如何比較。另外，我個人覺得生命在任何時候都是最值錢、最無價的，沒有生命那麼糧食存在的意義又何在，這就是哲學上的主要矛盾和次要矛盾，你說哪個重要？

至於最後沒有糧食就沒有生命這句話我不敢苟同。糧食是人類在生存發展中慢慢的分辨身邊的植物，然後定義的。就像粟這種植物，去皮後稱為小米。它最初是由野生的狗尾草“馴化”而成為糧食作物。所以糧食不是一開始就是糧食，而是由人具體實踐看它有沒有毒、能不能填飽肚子來定義它到底能不能作為糧食的。

兄弟，你吃飯的時候注意一點，不要掉了一粒米，你要是掉了一粒米，我就用刀捅死你。因為你這條賤命，你連一粒米都不值。

民以食為天！

沒有糧食的確嚴重。

但，

沒有糧食，

就沒有生命，

不敢苟同！

的確如此，可當今社會忽視了糧食重視了金錢，多數人寧願為金錢犧牲自己，如果把糧食與金錢擺在眼前，都去搶錢而不搶糧

值錢是（人的）生命，最值錢是更多（人）的生命。

不要在生命與糧食之間選擇糧食，除非是為了更多人的生命。