現在國內好多單位招聘都註明不招一年制碩士，所以上這個基本等於花錢買個文憑，除非你家裡有夠硬的關係，要不基本等於白上。

目前國內讀博兩種情況，考試製或者申請稽核制，一般好點的學校都是申請稽核制，要是發表過SCI論文把握大點，又和導師研究方向契合，如果沒文章，估計難度比較大。考試製度就是看自己本事了，總體考博一年制碩士基礎原則上來說沒有歧視，實際要看導師了，大多導師喜歡三年制的學術碩士！

可以的哈。

一般這種一年制的課程有兩種。1. 修八門課程。2. 修五門課程+一篇研究論文。

如果想要讀博的話建議選擇第二種。因為有研究論文發表，找導師才可能透過。

英國一年制碩士就是個笑話。前半年啥也聽不懂，後半年稍微聽懂點了畢業了。問學到了啥，不知道。只是去送錢，騙的是華人。

我女兒在國內讀的本科，在英國讀了一年半碩士（含半年的實習和寫論文）。個人感覺4年不如1年，因為她這1年發生了脫胎換骨的變化。

看到一些網友評論有一個感覺，不很瞭解的人太多，基本屬於跟著感覺走。英國碩士跟國內一樣，含金量差異很大，但總體上來說遠高於國內，僅從諾獎獲得者數量上就能做出一個基本判斷。全球頂尖學校國內認可度非常高，當然同一學校不同專業也有一定的差異。正如國內北華大學碩士和北京大學碩士有著天壤之別，儘管國家都承認。要想取得英國金三角大學(Oxford Cambridge UCL KCL LSE IC）的offer 也非易事，IELTS要過7，GPA要過3.5，非211學校學生通常不要，畢業淘汰率一般在10%以上，學業壓力與國內不可同日而語。而一些“水貨”學校，連普通的大專學歷都收，他們的文憑含金量能一樣嗎？不喜勿噴。

真雞巴酸，很多211.958的家裡有錢的都會出去讀一年制的碩士，不過大多數都是計算機和經濟學的，一年10個月超級滿的課程和大大小小的論文，個人覺得比國內普通211要學的多得多。

英聯邦的一年制碩士，也就是授課型碩士,master by coursework。說白了就是隻上課不搞研究。而且就這，還有全脫產和在職之分。水分太重。基本交錢就給上。別說國內讀博不認可了，就是找工作，很多單位好一點的也都不認可。相當於花幾十萬多度一個大五。雖然課程安排還算緊湊，但畢竟只有財力門檻沒有智力門檻。這也是英國教育產業化的表現。有能力的還是去讀by research吧，mphil，這個是真正的研究生教育要做研究寫論文的，作為讀博的過渡，對應的博士叫ph.D

可以的，我就是英國讀了一年研究生，工作兩年後在國內一所985高校讀博。按照正常的博士招生公告執行，提前找導師。