當然你得負責啊。

流浪犬怎麼跑到你的店裡了呢？

在你的店裡出了事，肯定你要負責的。

流浪狗在我店裡把人咬了，我該負責嗎？

流浪狗在你的店裡把人咬傷了不管怎麼說店主是難逃其就的，不管是出於情感也還還是人道主義精神也好都是需要負責的。

畢竟流浪狗在你的店裡出了這樣的事就很難說清楚這狗狗到底是流浪狗還是店裡養的了，就像沈騰和瑪麗的小品那樣，把人撞了飛出去，至於到底飛出去多少米這個時候在較那3米2米的真有什麼意義呢。

不過負責歸負責，一些影視資料還是要留好的，所謂害人之心不可有防人之心不可無，萬一受害方以此糾纏不休我們也好有證據據理力爭保護自己的權益。

“流浪狗”在你店裡把人咬了，你毫無疑問的要負責，因為你的店鋪是屬於公眾場合，你有確保一切安全的責任，其次正常人都明白，真正的野外流浪狗只有店主縱容（對它示好）它才會大膽進入店內的，由此分析你都是“難脫干係”，應該對被咬者承擔治療費用。

如果是你養的狗，就花幾百元給別人打疫苗吧。當然如果不是你的狗又另當別論了。另外，你開什麼店的，怎麼你店裡有流浪狗？

你必須負責，是你讓流浪狗進店的，或你管理不歷

我建議，你出一個打針的錢吧，息事寧人，做的大氣點，無論怎樣，在你店裡，有了好口碑，生意會更興隆，這是沒大事，萬一得了狂犬病，人命關天的事，就不是 800打針就完結的

流浪狗能進入到你店裡，你的確有一部分監管不力的責任！

做為店主你有確保顧客人身安全的一個責任，這個把流浪狗驅趕出店面也是店主的基本責任。

但顧客沒注意保護自身的安全也應該負擔一定的責任。

建議雙方協商50：50的承擔接種疫苗的費用。我不是學法律的，只是個人的意見。

狗狗隨地大小便、咬人，已經成為社會的公害，誰家的狗狗咬人，誰負責，狗狗咬人一般情況下是狗仗人勢，才有恃無恐。流浪狗跑進你們的店，把這裡當成了它自己的家，肆意咬人，因此店主擺脫不了干係。

你沒有盡到驅離流浪狗的責任。

應該負責。店是你開的，顧客是上帝，因為你開了店，顧客才進你的店，流浪狗在你店裡，為什不攆出去，而讓他咬顧客，顧客怎麼知道它不是老闆養的？既然咬了就要擔負責。

不用負責，動物進你的店不是你的責任，因為你負責的主要是客人，

流浪狗在你店裡把人咬了，問題是流浪狗，你喂他回來沒有，你只要餵了他一回，在你店裡就是你的狗，你就該負責任，流浪狗，你沒喂他回，還事第一次去，你沒看到，你就沒責任和在大街上被咬一個樣，他去找路政就可以

這個問題我滴確遇到過，村裡來了條流浪瘋狗，見人就咬，可這條狗來到我家門口就不走了，還不咬我們家人，由於狗體型不大，也沒把人咬得有多傷，村裡人就沒把它當回事，看到這條狗注意就是了，有一次有個路人被咬了，他帶著人來打那條狗，村裡人都不讓他們打，人家說你們不讓打可以，可你們得賠錢，最後我們家拿了五百，其他人一共拿了一千，就把這條狗保住了，後來這條狗也不知道死那裡去了，再後來被這條狗咬過的人又來要錢，村裡人解釋，這是一條流浪狗，再說現在狗也不知道那去了，那次拿錢最多的是我家，就是因為這條狗它從來不咬我家人，就此而已

從情理上來說你不應該負責因為這不是你的狗，可從法理上說你有責任，這是你的店管理防護措施不到位讓一隻流浪狗進入並傷了人，作為店方你該付這個責任。