不管投資什麼。兩年回本率 基本就是天使投資搶著來投 想一夜暴富。憲法上都寫著 自己可以去看看。風險越高 利潤就越大

這得看誰掙。范冰冰、趙薇之流擠眉弄眼就千八百萬的掙到手了，而普通勞動者掙3000塊錢基本得苦熬苦幹一個月。這就是差距。

經濟學中，有一個馬太效應的說法，典故不講了，聖經故事，感興趣可以自己查查。而基本的概念，就是資本越多，越容易盈利。

首先對於風險盈利比而言，你的資本越多，可以承受的風險就越大，從而可以更多投資風險收益，所以能夠更多的盈利。比如你手裡資產有1千萬，那麼賠幾十萬對於你來說，可能對生活水準沒有直接的壓力，但是對於中產階級，手裡只有幾十萬來說，你虧幾萬都可能造成消費降級。因此可以直接認為，50萬以下可以被認作沒有風險承受能力。因此收益肯定受限。

其次來說，一千萬和十萬的投資專案也區別很大，舉個簡單的例子，你看到一個投資機會，是一個富礦，以後盈利肯定很好。但是礦產投資的最低門檻一般就是一千萬，你有一千萬就能掙，沒有一千萬就掙不了。很多定投也是這樣，五百萬買入，你就有高收益，沒有五百萬，你就掙不到這個收益。

所以，肯定是資本越多掙錢越快，你看一下西紅柿首富，大概意思就是這樣。

0到10萬，10萬到100萬，100萬到1000萬並不是簡單的資產的倍數遞增，雖然都是十倍化的增加，但是中間的差額還是挺大的，並不是一個概念的資產增值過程。

何不試著換個角度問一下：是掙10萬容易、還是掙100萬容易、還是掙1000萬容易？答案肯定是顯而易見的。

實際上我更願意將這個問題理解為：從工薪階層到中產階層再到富裕階層的奮鬥演變史。

很多人大學畢業一開始或者奮鬥個兩三年年薪10萬幾乎都可以實現，顯然從0到10萬是很容易實現的資產積累；

從十萬到100萬那就是另一個概念了，有可能你工作一輩子工資也不會有背離通貨膨脹實現巨大的漲幅，積攢個10年、20年甚至更久財富才能達到100萬，更別說一年掙100萬了。

那麼1000萬絕對是可以說是富裕階層了，普通工薪階層10萬年薪也需要工作100年不吃不喝才能積攢下來。如果你不是上市公司的高管、或者自主創業做一個高收入的老闆，一輩子都不可能實現1000萬的資產目標。

如果說0-10萬、10-100萬可以透過努力工作或者小規模創業實現，那麼想要達到1000萬的收入只有透過資產運作或者極少數精英階層才能實現了。

個人經驗，每個人賺錢的速度，和企業的成長一樣，都不是線性的，在初始階段很難，過了瓶頸期後就呈現加速狀態。0-10萬元，隨便做點什麼，靠自己的雙手就可以實現，但100萬的門檻，多數人忙忙碌碌一生，可能也賺不到。一般來說，賺第一桶金是最難的，一旦過了瓶頸期，賺錢的速度將呈現加速向上。那麼，第一桶金通常是多少呢？個人認為是100萬，實現了初始積累，賺第二個一百萬，第三個一百萬，通常花的時間會越來越少，而且會更輕鬆。

這個問題看你怎麼理解了，這麼說吧，1萬變2萬，100萬變200萬，一定是前者簡單，雖然同樣的翻倍，但是從另一個角度看，後者會更容易，因為1萬你能投的東西很少，簡單點以股票工商和茅臺為例吧（都以08一|9年最低價為買點算），1萬隻能買工商吧，100萬可以買工商或茅臺，好了，都是最高價賣的，自己看看茅臺和工商的倍率，當然例子很極端，但就是這麼個意思，不喜匆噴，謝謝

零到十萬叫業務，一個不小心運氣或者人脈就辦到了。

十萬到百萬叫創業，模式的探索過程相當於1-10的過程，個人覺得這程度最難，困難最大。

百萬到千萬過程應該模式已經驗證了，資本也入場了也就進去快速發展期了，難度不比第二階段大。