如果以上鑑定結果都沒有問題，這就是個別人特殊體質對疫苗的過敏反應。這種情況是世界性的醫學難題，就請家長節哀順變，看看國家有沒有這方面的救助政策！如果沒有，建議國家設立疫苗過敏反應的救助基金。

被狂犬抓咬傷，即使及時、正確打狂犬病疫苗，因個體免疫缺失、不強，還有近2%.死於狂犬病，西安龍女士就是一例，由於個別人的過敏體質，雖沒有狂犬病毒，打疫苗也可能因過敏發生不幸死亡……。

由此可知狂犬病“可防不可治”，這可防也不是100%……還有百分之幾不可防……可見養狗之風險是非大的，不僅害了自已也害別人……

是藥三分毒，狂犬病疫苗是作用於中軀神經的藥，對人尤其是幼小孩子，副作用不能完全排除……。

人類為自身的安全，不受不治之症——狂犬病的威脅，必須最大限度的防狗咬，與狗少接觸，遠離狗，不養狗，最好禁止養狗，人尤其是孩子才不受狗的嚴重威脅……。

解決狗咬人的主要措施：持證養狗，植晶片，人狗繫結，狗外出必須有行為能力的成人牽管，一人只能牽一隻，必須戴防咬罩，一旦發現不牽、散養狗一律沒收、罰款，並以危害公共安全罪懲處……這樣養狗者不敢棄、不敢散養、不敢不牽，斬斷了狗咬人的可能性，給狗打疫苗也不一定需要，每年節省打疫苗費100多億……

女童最終死因被鑑定為“急性腦炎”，這就高度懷疑是疫苗引起的嚴重不良反應導致，類似案例過去5年至少6例。儘管現在的疫苗總體講是非常安全的，但存在幾百萬分之一極端不良反應機率的可能（參中國疾控檔案《狂犬病預防控制技術指南(2016)版》）

幾年來，有一個特定無良群體，反覆惡意散播狂犬恐慌，惡意誇大狂犬病風險，詆譭權威排除方法，導致每年數百萬毫無風險或風險比疫苗極端不良反應機率還小的人胡亂接種疫苗，是造成悲劇的根源！

因此大家如果是被野狗咬傷應該立刻去打針，無需考慮極小機率疫苗風險，但如果是被市區家養寵物玩耍時抓傷，只要該貓狗肇事時精神正常，非頭頸部，風險就接近無窮小，就考慮暫不打針觀察該貓狗10日，因為實際感染風險很可能比打疫苗打成植物人或打死還低！ 觀察10日該肇事貓狗還沒有死亡或瀕死，就可以徹底連無窮小風險也排除。純理論假設觀察期內該動物出現食慾精神不振，不認識主人等異常，去補打，加打蛋白，非頭頸部的抓傷通常也都來得及補救。