這大概是你理解錯誤，《民法典》哪有這樣的法條規定。

關於借條的效力問題，不會出現借條無效的法律規定。因為這是違反常識和常理的，這不能為一般的老百姓所理解。

那麼，存在不存在借條無效的情況呢？當然存在，《民法典》也明文規定了借條無效的情況，如受欺詐、脅迫寫下的借條，明知對方借錢用於違法行為如賭博而借錢給他人寫下的借條等等，總之，只要是違反法律法規強制性規定和違反公序良俗寫下的借條，一般才認定為無效。

其實，現實生活中，99%的借條都是有效的，一個借條就是一個簡單的借款合同，其有效無效也遵循合同有效無效的規定。

但由於借款合同是實踐性合同，剛打了借條，如果沒有錢款的實際交付，這樣的借條當然沒有生效，不具有法律約束力，但也不能說無效，即使是這樣的借款合同，有時也可以打違約責任。

因此，題主的這個提問是沒有理解了《民法典》有關借款合同的規定，有誤導之嫌，讀者應慎理解之。

——————————————————————

打官司主要是打證據，有時候單獨的證據因為證明力弱，如果對方不承認就很難讓法官作為判案依據。以借款為例，如果單憑藉條，對方又不承認請看下，還需要有把錢給對方的證據，最好有打款證明，最好不要給現金，給現金最好有證人在場。同時借條要寫清楚明確，基本資訊及借款用途，利息還款期限等等。l另外重要提示，最好用自己的筆讓對方寫，因為現在科技發達，有的筆寫完沒幾天字跡就消失了。另外需要注意打款給對方時備註“借款”等相關字樣。