給別人錢時，自己的女兒在場！可不可以作證？這個問題要想讓大家來回答：還真不是那麼容易回覆讓提問者覺得滿意的問題。首先你在提問前有可能與對方發生了經濟上的糾紛了！至於經濟糾紛的大小，別人也不知道，“給錢” 是別人向你借錢、還是你還別人的錢！提問裡都沒有說明。那麼咱們就拿給錢這個單一說事吧！給錢時你女兒在場，別的人員除去你們三人外沒有外人了。為什麼要給錢呢？你們就不知道；現今社會只要摻攪錢財的事情上，都必須要有書面證明及其它能有能力作證的人員在場！《咱們講的有能作為證人的人員，就是你與對方的直屬親人以外的、滿18週歲能獨立生活行為，無特別病證的個人。》才能作為有力的證人給作證。至於你的女兒在場，是不能作為一個有力的證人作證的。如果錢數少，勸你就不要去做一些無所謂爭奪了！免得給自身帶來麻麻煩煩的一些小事情，搞的自己把正式的工作和事情擔誤掉。最後就是得不償失了！

人們在日常交往中，難免有財物往來，借貸就是其中的一種。

借貸，憑的是良心。一個人，良心泯滅了，他要賴賬，對方是無可奈何的。

我們老家早年曾經發生的一件事情，挺有意思的。

王二，年輕英俊，聰明伶俐，在大連一家貿易商行做掌櫃。由於嘴甜，頭腦靈活，深受東家喜愛。幾年下來，也頗受信任。

商行跟現在一樣，資金不湊手，是容許賒欠的，年終或是自己送去，或是人家上門收取。又是一年將盡，有幾筆大生意欠款一直沒還。王二去收取。那時的人們多是講信用的，很快收取結束。錢的數目不少，王二見財起意，隨即寫了一封辭職信給了東家，帶著沒有入賬的一大筆錢從大連坐船過海回到了老家。

王二辭職，東家另啟用的掌櫃清理賬目，發現許多款項沒有收回，便著人去收。人皆說已付。是“已付”，還是“未收”？東家一路車舟，找到王二（那時找工作不但要提供個人籍貫，還要有認識的人做“鋪保”的，以保證不會出事）詢問，說是即使收了私用了也沒關係，為的是知道真相，避免與客戶發生誤會。王二一口咬定“未曾收取”（他自己心想，反正我再也不去大連了），併發誓“若我收取私用，過江墜江，過海墜海”。話說到這個份上，東家無奈而回。

不想第二年雨季河水漲高，許多人來往過河無妨，王二剛下河突然起了一個大浪把他蓋入了水底，無影無蹤……

給別人錢，女兒在場，可不可以作證這件事，我看不可以作證，作證也不會被採信。因為你們是親屬關係。

給了別人錢，無論是借給還是還給，別人不承認，就算了吧！權當是丟了——畢竟是“人在做，天在看”。

各位，是這樣吧！