回覆列表
  • 1 # 詹皇658

    首先,我們看到堂吉訶德是一個脫離現實、耽於幻想、行動盲目的這樣一個人。他因讀騎士小說入了迷而想入非非,喪失了基本的理性。他把騎士小說的描寫當成現實生活,無視已經發生了變化的時代,企圖以自己的遊俠行為來複活過時的騎士制度,把單搶匹馬打抱不平當做主持正義、改造社會的途徑。

    他沉浸在幻想中,完全喪失了對現實的感覺和判斷:他把窮旅店當作城堡,把妓女當成貴婦,把理髮師的銅盆當作魔法師的頭盔,把皮酒囊當作巨人的頭顱,把羊群當作魔法師的軍隊。在他眼裡,處處有妖魔為害,事事有魔法師搗亂,因此他到處不分青紅皂白,對著臆想出來的敵人橫衝直撞,亂劈亂刺。

    結果呢?雖然他是出於善良的動機,懷著滿腔的真誠,但卻只能是四處碰壁,受盡嘲弄和傷害,使自己成為一個滑稽可笑的人物。

    最令我們為堂吉訶德感到辛酸的是他的愛情夢幻。《堂吉訶德》中寫了許多的愛情故事,但這樣的愛情故事沒有一件是發生在堂吉訶德的身上。

    他夢幻中的心上人杜爾西內亞,可以說是從來就沒有存在過,但我們又看到她無時不在堂吉訶德的左右――他成功時夢到她,失意時想到她,寂寞時想到她,熱鬧時也想到她。他可以容忍別人對自己的汙辱,但他不能忍受別人對杜爾西內亞美貌的懷疑; 他在冒險途中遇到過無數個美女,但他認為沒有人能和他的杜爾西內亞相比。

    直到最終他被擊敗,他還在為杜爾西內亞的美麗辯護――為此,他不惜放棄自己的榮譽和生命。堂吉訶德在最後一次返鄉途中,念念不忘的不是自己已經被毀掉的名聲,而是愛情給他造成的傷害――這種傷害當然只有他想象中的杜爾西內亞給得了他。堂吉訶德沒有愛情,有的只是一個愛情夢幻,至多算是柏拉圖式的精神戀愛,但他為此卻受盡了磨難,嚐盡了屈辱,這又是多麼的可笑、可悲、可嘆!

    其次,我們又可以看到堂吉訶德是一個純粹的理想主義者。

    他痛恨專制殘暴,同情被壓迫的勞苦大眾,嚮往自由,把保護人的正當權利與尊嚴,鋤強扶弱,清除人世間的不平作為自己的人生理想。或許這就是他那理想化的騎士道,但他對此是如此的迷戀和執著,如此的不可思議,已完全變成偏執;而且這種偏執不是一般性的,在他心目中它已經是全部了。

    因偏執而行為變得瘋狂,於是大家都把他當瘋子,覺得他可笑。但他從不怕人們議論與譏笑,更不怕侮辱和打擊,雖然四處碰壁,但卻百折不悔,一片赤誠,無論什麼都不能使他改變初衷。對於他來說,人生只是手段,不是目的。他說,他之所以珍重自己的生命,無非是為了實現自己的理想。

    他活著是為別人,為自己的弟兄,為了剷除邪惡,為了反抗魔術家和巨人等壓迫人類的勢力。他堅信自己的理想,願意一片摯情地為這個理想而盡忠。

    再有,我們可以這樣說,堂吉訶德為實現理想而奮不顧身的精神令我們折服,他是一個永不妥協的鬥士。堂吉訶德敢於為主持正義、清除罪惡而忘我鬥爭,不管碰到什麼樣的敵人,他都毫不怯懦,永不退縮。

    他把磨坊的風車當作巨人,毫不猶豫地挺槍拍馬衝過去;他把皮酒囊當作巨人的頭顱,不顧一切的提矛殺去;他把羊群當作魔法師的軍隊,縱馬大加殺戳。他跟比斯蓋人進行惡戰,跟楊維斯人進行搏鬥; 他為一個被曾經誘騙她的人無情拋棄的女人,而和拋棄她的人進行決鬥;他甚至敢單槍匹馬面對一頭兇猛的獅子而毫無畏懼之心。

    總之,堂吉訶德敢用自己的行動、甚至生命來捍衛道德、正義和信仰,即使大多數情況下都以失敗而告終,但他這種不屈不撓、勇於自我犧牲的精神,實在是足可令人敬佩的。

    其實堂吉訶德並不一直是糊塗的,他也是有嚴肅認真的一面的,只要不碰觸他的理想,他可以是個頭頭是道,學識淵博的智者,只有在此刻才會正視他的現實。

    他與卡迪紐等一行人聊天時所闡發的關於文武兩行的精闢駁論,甚至之前的由一把橡樹子所引發的關於“黃金世紀”的論述都可略見其見地深淵,學識淵博,乃至後來的那一大段在桑丘赴海島總督之前的諄諄勸戒都不由得令人驚歎。

    看來他的確也是一個嚴肅的道德家,他有著極強的理性和想法,是一個深可敬佩的人,有誰能想象的到曾經讓人百般諷嘲笑竟有此般見地學識的一面,應該說他對騎士道之外的一切是毫不含糊,對於那個時代,他有著深刻的認識:“多災多難的時世”“可惡的時代”“現在這年頭,懶惰壓倒了勤快,困難壓倒了美德,傲慢壓倒了勇敢。

    ”所以說他也是一直嚴肅認真地堅持自己的理想追求,並且有著隨時為這個理想實現而竭盡全力即使犧牲也在所不惜。

    正是有著對時代,自己有這麼清醒深刻的認識,他始終堅持自己該做什麼就做什麼,就像指導桑丘一樣:“你不能只聽富人的聲音,該眼看窮人的涕淚,可是也不能心存偏袒”“富人許願送禮也罷,窮人的哀苦哭求也罷,你得盡力查明真相”他勸導桑丘做一個正直光明磊落的總督,將自己無以實現的希望或多或少地灌輸在桑丘身上。

    想想,如果不是本身的清醒認識,堂吉訶德能闡述得出此番大論?

    總結以上幾點分析,我們可以看到堂吉訶德是一個性格複雜而矛盾的人物。他身上既有滑稽可笑的特點,又有嚴肅認真的思考; 既荒謬絕倫,又崇高偉大; 既有喜劇性,又有悲劇性,是一個可笑又可悲、可樂又可敬的具有雙重性格組合的人物形象

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 用微波爐怎樣做美味的小餅乾?