流浪地球和三體都是小說，都是小說，都是小說。如果在另一部書裡沿用上一部書的想法和設定，那就沒意思了，大劉也不會被稱為大劉了撒

三體中的光速飛船，是改變空間曲率，實現光速航行，自身並不產生動力而是被曲率拉著走，只有在減速段才使用發動機，所以光速飛船技術並不適用於推走行星，三體星系有三顆毫無規律的恆星，要是在推進過程撞上恆星就麻煩了，流浪地球都是先把月亮推走以免撞上，還有就是三體都怕地球人的技術大爆炸，才派智子封鎖地球科技，很有可能人類能發明推走行星的發動機，而三體人卻不行。

科幻小說是對未來科技的想象，每部小說，都有假定的技術體系，這些技術體系，是經不起仔細推敲的。比如星戰中的光劍，有了鐳射，還做什麼劍啊！。«流浪地球»作品早於«三體»。支撐小說的技術體系也不一樣。但是，從«三體»中可以看到«流浪地球»的影子。我認為，«流浪地球»的技術可信度更差一些。«三體»方案比較現實一點。«流浪地球»的想象太浪漫了一些。

這個問題問的非常好，說明提問者雖然對《三體》和《流浪地球》都有涉獵，但涉獵不深，忽略了幾個關鍵的因素和設定。

按照流浪地球的初始設定，人類在一開始就有兩個技術方案：飛船方案和流浪地球方案。人類之所以選擇流浪地球方案，除了各種複雜的政治因素等，一個最重要的原因就是飛船技術。以當時人類的科技，只能將飛船的速度加速到光速的0.5%，這就讓人類的星際逃亡變成了一項不可能完成的任務。以這樣的速度到達比鄰星（三體星）需要900年，到達最近的有行星的恆星系需要17萬年。以三體的技術即便是在建立第二光速艦隊之前，第一艦隊的航速也早已達到了光速的1%——10%，到達地球只需要400年，並且因為三體人特殊脫水的技能，根本不存在地球人類生態系統維持的問題，因此三體根本沒有必要選擇流浪地球方案。

直接退走一個行星對原星系的引力平衡會造成巨大的影響，在《流浪地球》中，人類為了能順利推走地球，不得不把月球安裝了發動機直接推走。以地球這樣穩定的星系還存在這樣複雜的問題，何況是三顆太陽完全沒有規律的三體星系。三體人老老實實的在家待著還出問題，何況是主動干擾引力平衡，這幾乎是自殺的行為。

人類之所以選擇流浪地球方案，除了因飛船技術的原因之外，最重要的原因就是人類自私的天性。如果人類選擇飛船方案，必然決定了只有很小一部分人類能夠坐上昂貴的飛船就行逃生，絕大部分人留在地球等死，這在政治上、道德上都是絕對不能允許的，人類世界立即就會因此而發生戰爭。因此，人類其實在一開始就偷偷選擇了閹割飛船方案，沒有全力發展飛船技術。

而在冷酷、理智的三體世界不存在這樣的問題，他們只會選擇更有保障的方案。只要是能夠延續自己的文明，一切都在所不惜。

這就涉及兩本書不同的設定了，在《三體》中，有一個特殊的設定，那就是宇宙中存在大量的文明，彼此間存在冷酷的黑暗森林法則。三體人千方百計的藏還怕藏不住，怎麼會選擇開一個星球去往獵人的槍口上撞？

所以綜上四個原因，流浪地球從來就不會出現在三體的選擇名單上。

科幻小說都是有限定性條件的，作者設定的框架下隨著作者的主題推進故事，如果穿插各小說間的設定小說就沒有辦法寫了，比如都市小說兵王類的小說苦逼的鍛鍊了一兩千集了總算可以一個人打一百個了，這時候來個修仙類的男主一個手指星球沒有了。這個多無聊啊