諸葛亮太過謹慎，近乎迂腐，若劉備不死，指揮北伐，必然大刀闊斧，魏延的建議有可能被採納。長安居民必然簞食漿糊以迎王師。

劉備任用魏延為蜀漢最前線的軍事指揮官,說明魏延對於蜀魏交界處的軍事地理形勢是很熟悉的,或許當時他在漢中前線的指揮所裡,遠眺東邊的魏國,心底裡已經在一次又一次地盤算進攻的線路。等到諸葛亮北伐了,魏延迫不及待地提出自己的軍事推進路線:“欲請兵萬人,與亮異道會於潼關,如韓信故事。”請求分給一萬部隊,學當年韓信的暗度陳倉,另走捷徑,與諸葛亮在潼關會師。對於魏延的戰略,魏國方面也有記錄,說魏延打算帶一隻精幹的部隊,相當於一個野戰師,五千人作戰,五千人運糧草,“精兵五千,負糧五千”,沿著險峻的秦嶺,走人跡罕至的子午谷,十天之內可到達長安,長安太守夏侯楙是個膽小鬼,肯定會逃跑,魏延的部隊佔據長安後,因為城中有儲糧,吃飯不成問題,等到魏國方面集合援軍反撲,則已經過了二十天,而此時諸葛亮的部隊沿著斜谷而來,此時也已經到達,蜀軍佔領長安已成事實,魏國方面也無可奈何,“如此,則一舉而咸陽以西可定矣。”這就是史上有名的“子午谷奇謀”。

謹慎的諸葛亮沒有采納魏延的戰略,“亮制而不許”。從此二人鬧彆扭,一直鬧到死。魏延一直很不滿,他認為諸葛亮膽小,“延常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡”。為什麼善於用兵的諸葛亮不採用魏延的打法呢?揣測一下諸葛亮的難處和心理,第一,玩不起。魏延的小分隊只有一萬人,但已經佔據北伐軍團的四分之一,一旦兵入險境,被敵人攔截,前後無救兵,全部被殲滅,則蜀漢實力大損。

第二,缺乏相應的兵團接應。想要佔領某個大地區,除了派尖刀部隊插入敵後方,還得有大規模的兵團迂迴包抄,而蜀國的兵力根本不夠迂迴大包抄。說來說去,還是兵力不夠用。公元263年,魏國鍾會請求攻打蜀國,在分析形勢時就說過,蜀國兵力缺乏,八萬常規部隊,除了一半守各大要塞,剩下來能主動出擊敵軍的不過四萬。諸葛亮與魏延的糾結就在這裡:前者因為本錢不夠,不得不精打細算,不能冒險;後者也因為本錢不夠,就覺得必須冒險一搏,以徹底改變這種力量懸殊的不利局面。說白了,魏延想要玩槓桿遊戲,諸葛亮則想要平穩抄底。

眾所周知，蜀漢後期人才凋零，諸葛亮軍政一把抓，堅持了數次北伐。但是北伐遇到了強勁的對手司馬懿，諸葛亮最終也被司馬懿拖死在五丈原。很多人心存疑惑，諸葛亮為何不選用魏延的子午谷奇謀，是諸葛亮太謹慎，還是諸葛亮怕魏延功勞過大。

魏延的子午谷奇謀，是怎樣的。子午谷，是個地名，南北縱向，長約三百三十公里，北起秦嶺山中，南至石泉縣，北方出口稱為“子口”，南方出口稱為“午口”。子午谷懸崖絕壁，棧道無數，山勢險峻，途徑惡劣。

魏延的子午谷奇謀，就是在子午谷，效仿韓信的‘明修棧道暗度陳倉’，由魏延親自領兵五千從子午谷快速趕到長安，攻下長安和潼關。諸葛亮再率大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍最終在潼關會師。

但是諸葛亮一向謹慎，認為魏延的奇襲之計過於兇險，且難以成功，就沒有用魏延的計策。魏延獻子午谷奇謀之策，是在諸葛亮的首次北伐裡，首次北伐雖然失敗了，但並不代表魏延的計策就會成功。

如魏延所想，他領兵五千出子午谷到了長安，進軍順利是理想結果。如果他的五千人進軍不順利，被曹魏大軍圍困，想退回去可就難了。五千人只是奇襲，輜重糧草不足，諸葛亮的蜀漢大軍未能如約而至，該如何。就算魏延的奇襲計策成功，也只是切斷了關中魏軍逃走的路線，無法阻擊曹魏的增援大軍。

韓信的聲東擊西策略，是小部分兵力誘敵，自己帥漢軍主力出陳倉奇襲。而魏延的策略，是諸葛亮率蜀漢主力誘敵，自己領小部分兵力偷襲。魏延的出子午谷偷襲，講究一個快，出其不意，打魏軍一個措手不及。

但是之後呢，魏延的五千人馬遠離大後方，魏軍反應過來後，這五千人的奇襲效果也就結束了。

魏延為什麼認為自己的計策會成功，他認為駐守長安城的夏侯楙是個廢物，只要自己帶兵到了成安城下，夏侯楙就會乖乖獻出長安城，選擇投降。可就算夏侯楙是個草包，真的就會看到五千人兵臨城下，連抵抗都不敢就直接投降麼？

諸葛亮不用魏延計策，而是堅持自己的策略，兵分兩路，諸葛亮帶兵去了隴西，在那裡收了姜維。另一路趙雲起到了拖延時間的作用，少數兵力牽制住曹魏大軍，為諸葛亮爭取了時間。

蜀漢大軍已經掌握了北伐的主動權，諸葛亮派馬謖把守街亭，被曹魏名將張郃用計攻取。街亭的失守，讓局勢發生改變，諸葛亮選擇退兵，蜀漢首次北伐失敗。

如果諸葛亮不是派馬謖把守街亭，恐怕蜀漢首次北伐會呈現不一樣的歷史。

諸葛亮一生謹慎他的目標是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。雖然出子午谷能達到出其不意的效果但過於兇險。1∶子午谷山路難行無法補給只能攜帶7天的口糧，還不能攜帶攻城裝備，而且需要6到7天才能出谷，如若魏軍察覺封鎖谷口那時則是騎虎難下進退不能。

2∶就算蜀軍成功走出谷口，魏延說∶長安太守夏侯楙並非將才必棄城而逃。如若夏侯楙堅守不出或者手下的謀士向他出謀劃策。憑魏延的5千輕兵沒有攻城裝備，根本無法在援軍趕到之前拿下長安。

3∶如果一切都按魏延所說真的拿下長安，曹睿很有可能御駕親征再奪回長安，這時如果正面戰場進展不力沒有及時支援這魏延的5千兵也很難守住長安。

首先要說一下，所謂魏延的子午谷計劃只見於《魏略》：

延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

《魏略》是魏國郎中魚豢私撰的一本史書，在關於魏國的事情方面記載比較詳實，而其他的事情則謬誤甚多，比如《魏略》記載了劉禪被拐賣一事，所以在《三國志》裡只提到魏延要求單獨領兵萬人，“與亮異道會於潼關”。

按照《魏略》所說魏延從子午谷直取長安，然後等諸葛亮來匯合顯然是行不通的。

首先十天出子午谷趕到長安難度很大。子午谷不少人走過，不過全都失敗告終，曹真伐蜀就嘗試過子午谷，結果遇到大雨，走了一個多月才走了一半。東晉桓溫出兵北伐，部將司馬勳從子午道出兵，結果被對方全殲。闖王高迎祥也曾經走過子午谷，他運氣不錯，走了15天，然後遇上明軍，兵敗被俘。

其次即使魏延順利走出子午谷，還要夏侯楙必須配合逃走，而御史、京兆太守也不敢守城，但是這種想法未免有些一廂情願。

第三，諸葛亮要趕在魏軍援軍抵達之前出斜谷趕到長安。魏延估計魏軍來援需要二十多日。但是歷史上魏軍從諸葛亮出祁山到擊敗馬謖趕到隴右，不過十幾天而已，“十餘日，諸軍上隴”，反應速度比魏延預計要快的多。而且即使諸葛亮及時趕到，魏軍關東援軍起碼可以出動五萬，而關西雍州刺史郭淮、涼州刺史徐邈兩個人也有數萬軍馬，蜀軍北伐軍不過四五萬人，在魏軍絕對優勢兵力夾擊之下，想全身而退都困難，更不要說什麼“咸陽以西可定”了。

即使按照《三國志》的設想，不僅攻佔長安，同時攻佔潼關阻擊關東援軍也是不可行的。首先，攻佔長安以後魏軍肯定有所準備，以五千人馬在守衛長安的情況下同時攻佔潼關幾乎是不可能的，攻佔了也很難守住。其次，從關東到關中並非只有潼關以一條路，還可以從宛城走武關，或者渡黃河去關中，歷史上馬超、韓遂在關中起兵以後，就佔據潼關阻擊曹軍，曹操派徐晃渡蒲阪津，而自己在潼關北渡河，繞過潼關。馬超、韓遂合兵數萬尚且不能在潼關阻擊魏軍，魏延靠五千人馬守長安同時據守潼關顯然是不可能的。所以最終的結果還是蜀魏兩軍在長安決戰，兵力劣勢的蜀軍必敗。

所以子午谷計劃不是冒險，而是必輸的局面，諸葛亮自然不會去賭。

無論諸葛亮是否接納魏延的冒險一搏，北伐終究不會成功。我們要有客觀的唯物主義歷史觀，不要想當然。

諸葛亮窮兵黷武，實行西漢的政策，擰緊了戰爭齒輪，這一套和漢武帝北征匈奴來轉移國內矛盾如出一轍。漢武帝有亡國之政，沒有亡國之實，主要是晚年的政策調整。

曹魏承襲東漢的政策。東漢和西漢沒有繼承關係。東漢是重新建立的政權，是豪強地主自下而上打出來的政權。曹魏用先進的治國理念，積極的經濟政策，合理的治軍策略，足以消滅採用西漢過時政策的蜀漢。

蜀漢和曹魏的差距，是西漢和東漢的差距。

諸葛亮照搬窮兵黷武的漢武帝的那一套，無異於刻舟求劍，必敗無疑。

所以說，無論諸葛亮是否接納魏延的冒險一搏，北伐終究不會成功。

諸葛亮北伐，五虎將之一魏延向諸葛亮提出了，輕奇兵出子午，一舉拿下長安，便就是被後世人所稱讚的子午谷奇謀。後世人對此評論紛紛，有人懷疑諸葛亮是出於生性謹慎不願冒險一搏，也有人說諸葛亮不信任魏延，便否決了魏延的子午谷奇謀，眾說紛紜，不得而解。

個人認為，諸葛亮不使用魏延的子午谷奇謀的原因，是當時的局勢限制，諸葛亮不得不放棄這一計謀，原因如下：

子午谷奇謀不符合諸葛亮的北伐戰略。

諸葛亮的北伐，並不是為了和魏國的兵力的對抗，而是獲得西涼之地，獲得糧草、兵員的供給。當時魏國的全華人口是445萬，按照10人出一兵計算，魏國有40萬的兵馬，而當時的蜀華人口只有92萬，我所具備最大的兵力是9萬，在形式上來看時間越久對蜀國越不利，這就是為什麼諸葛亮聽到曹丕稱帝之後立即展開北伐的原因。

而諸葛亮的北伐，意在奪取天水、南安、隴西等西涼地域，天水、南安、隴西三地均是水草豐茂，糧草比較豐富，可以給當時的蜀國以軍力和糧食的補充，同時可以切斷魏國與西域的聯絡，加上西域的馬騰、韓遂等都是反對魏國的勢力，在獲取相對容易，同時西域地域善出騎兵，戰力比較強悍，為後續的攻取中原有足夠的助力。

子午谷奇謀無論成功與不成功，將陷蜀國於兩難之地。

魏延帶5000輕騎，出子午道，奪取長安，長安守將夏侯懋，在長安的駐軍是10萬，即使夏侯懋能力不足，5000人對抗無10萬人，勝算不是很大。即使魏延初步成功奪取了長安，長安一失魏國必然會動用大部兵力，西取長安，魏延的5000兵馬又能堅持多久呢？蜀國奪取長安之後成為蜀國的勢力，蜀國的9萬兵力，能否守得住長安呢？蜀國將會成為背腹受敵的局勢，西涼地區屬於魏國勢力，潼關以東屬於魏國勢力，長安夾在其中，無疑必敗之地。

諸葛亮北伐的戰略佈局可以看出，他對長安真的沒不感興趣。

綜上所述，不是諸葛亮的生性謹慎，也不是諸葛亮對魏延不夠信任，而是戰略的局勢需要諸葛亮通盤考慮一個重大問題，不能因一城一池的得失而毀壞了整個北伐的戰略，大局第一。

諸葛亮知道北伐艱難，卻不接納魏延的建議放手一搏，因為魏延的建議更加不靠譜，不但成功機率更低，而且失敗損失更大。

關於魏延的子午谷奇策，有兩個版本。

先看看魏略記載的版本。魏延要求自己帶五千精兵在前，五千運送輜重計程車兵在後，從子午谷直取長安。他認為長安的魏軍主帥夏侯楙駙馬是個草包，見到自己的旗號一定會嚇跑，這樣長安就只剩文官了，可以輕易奪取長安，再與諸葛亮的大軍匯合。

這基本上就是遊戲思維。夏侯楙確實是個草包，但草包就一定會被嚇跑嗎？草包的手下不會提醒草包堅守嗎？就算夏侯楙逃跑了，憑魏延的五千軍隊就一定能攻下作為西京的長安城嗎？魏延大約把自己在入川之戰的經驗套用過來了，可是劉璋的軍隊和曹魏能一回事麼？再說，劉璋兒子劉循名不見經傳，還守了雒城一年，射死了龐統呢。魏延這個策略完全把勝利寄託在敵人不戰而逃上，太不靠譜。

再看三國志本傳的版本。這個版本魏延不是從子午谷奪取長安，而是從子午谷到達長安後，向東截斷潼關道路，使得諸葛亮大軍可以攻略關中地區。這個版本要稍微靠譜一點，但同樣風險太大。魏延區區萬人兵力，出子午谷後需要繞過長安去潼關，這時候完全是無後方作戰，長安的的敵軍不會截斷後路麼？如果潼關拿不下來，那魏延被夾在長安和潼關之間，就是甕中之鱉。就算魏延能僥倖拿下潼關，也並不能截斷關中魏軍的增援。魏軍大可以從黃河北岸西渡然後再過涇水進入關中，就像10多年前曹操對付馬超時候那樣。

而且，魏延這兩個計劃，似乎都忽略了曹真率領的魏軍西部主力部隊。有這支部隊存在，不管是諸葛亮主力從斜谷的進軍，還是魏延出子午谷後的行動，都會大受牽制。

關於子午谷的進軍，歷史上有過例子。230年曹真大軍企圖南征蜀漢，有一路就是從子午谷，結果遭遇大雨，無功而返。明末高迎祥的起義軍從子午谷行軍，被巡撫孫傳庭迎頭痛擊，生擒高迎祥凌遲處死。

所以，魏延的子午谷之計就是個過於冒險的豪賭，機遇和風險不成比例。諸葛亮知道北伐艱險，所以更要慎重從事，而不是疾病亂投醫。

怎麼說呢？實際上！諸葛亮不採納魏延的計謀，並不是因為他知道北伐艱難，恰恰相反，這是諸葛亮的第一次北伐，他壓根就不知道北伐有多艱難。

此戰，是諸葛亮修養身息五年之後，第一次與曹魏交兵，他打了曹魏一個措手不及。隴右諸郡常年處在比較安逸的狀態，疏於防範，所以諸葛亮的大軍，剛開到隴右地區，南安、天水、安定三郡就望風而降了。諸葛亮大軍，一路連戰連捷，勢如破竹，諸葛亮以為自己是必勝的！

所以當魏延提出子午谷之計的時候，諸葛亮的態度，是馬上否定了魏延的計劃，完全沒有深思此計是否可行；

對此！史書有明確的交代。

先看原文

亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用魏延計。

諸葛亮是當面拒絕魏延的，並沒有經過深思熟慮。他認為，從正面進攻，可以有十全的把握打敗敵人，沒有必要冒這個險。

為什麼有十全的把握呢？

第一:己方出其不意，突襲曹魏的隴右地區，敵軍措手不及，防備鬆懈。第二:己方兵力多於敵方，這點諸葛亮後面總結的時候說過了。所以！諸葛亮否認魏延計謀的原因，是自認有十全的把握，從正面就可以拿下隴右諸郡，沒必要冒這個險，並不是認為魏延的計謀行不通。

至於魏延的“子午谷奇謀”究竟可行與否，這邊我就不多說了；畢竟這是一個老生常談的話題了，各大專家學者爭論不休，眾說紛紜，到頭來還是沒爭出結果；歷史未發生過的事，永遠都討論不出結果，公說公有理婆說婆有理；仁者見仁智者見智！可行也好，不可行也好，總之回不去了。想討論出結果，除非先造出“時光機器”！

沒有采納魏延的“子午谷計劃”，是諸葛亮的軍事生涯中唯一的一個正確決定，魏延的這個計劃的確是屬於孤注一擲的冒險計劃，成功的可能性微乎其微。

一，從漢中走子午谷穿越秦嶺，要穿過700裡的羊腸小道，非常的崎嶇難行，即使是天氣良好的情況下，誰也沒有把握在10天內走出子午谷，如果沒有走出去在山中斷糧了，那麼後果就很可悲了，曹真發動進攻漢中的戰役，就是因為30多天的大雨而中止行動的，

二，魏延的計劃有一個很關鍵的問題，就是如何保持秘密不洩露，一萬人的隊伍在子午谷中行進，即使間隔是二米遠一人，前後距離至少都有40裡，10幾天的時間裡怎麼做飯，如何掩蓋炊煙，如何宿營，大小便如何處理，要知道上萬人一天排出的糞便也是非常嚇人的，而且，行軍距離拉的這麼遠，很可能先頭部隊出了谷，後面的部隊還要等上一兩天才能集結起來到位，要想做到完全保密是很難做到的。

三，長安是西北最大的城池，按照古長安遺址的復原圖來推算，長安城的城牆周長超過了15公里，那麼護城河的周長肯定就超過了20公里，靠一萬人要圍住這麼大的城池，就是手拉手都圍不住，更不用說攻打這麼高大堅固的城池了，人家守城的一看就知道沒多少人，況且蜀軍是穿越秦嶺偷襲的輕裝部隊，還要自帶糧草給養，根本就不可能攜帶攻城的器械，要攻打長安這樣的大城是根本就做不到的，魏延寄希望於夏侯懋不戰而逃，完全是在賭運氣，如果夏侯懋不逃跑，或者是屬下的軍官們有膽識，組織起部隊守城，那麼魏延就被阻於堅城之下進退失據，甚至可能根本就不需要等到曹魏的援軍趕來，斷了糧的蜀軍就已經崩潰了。

四，即使是魏延需要的條件都達到了，蜀軍順利的穿越了秦嶺達到長安城下，夏侯懋也按照魏延的設想不戰而逃，魏延佔領了長安，也取得了橫門邸閣的糧草，那麼接下來魏延就會面臨鋪天蓋地的曹魏援軍，魏延寄希望於諸葛亮的主力20天趕到長安的計劃是做不到的，事實證明，不僅僅是諸葛亮無法在20天內趕到，反而是曹魏的反應之快出乎所有人的意料，諸葛亮剛剛出兵岐山，曹叡就從洛陽趕到長安親自坐鎮，即使是諸葛亮能夠迅速趕到長安，那麼結果就是雙方在長安城下爆發一場戰略決戰，即使是蜀漢能夠打贏也必然是一次慘勝，如果敗了，蜀漢政權那點可憐的軍事力量基本上就會交待在這兒了。