離婚後再同居合法嗎？難道是假離婚？既然離婚了那就不要再搞同居了嘛，既然又同居了那就應該復婚啊。是否合法這個問題要區分看待。

同居不是偷情式的魚水之歡，而是長期穩定的生活在一起。

如果離婚後男女雙方都還是單身，暫時還沒有伴侶，彼此懷念過去的美好時光，所以又臨時搭夥互相慰藉。這樣的不違法，關起門來這就是你們的私事。如果離婚後男女雙方或一方已與他人結婚，然而舊情復發重溫我們的同居生活，那就違法了，如果還以夫妻名義同居的有可能還會構成重婚罪。還有一種特殊情況，為了某種利益，比如買房等原因夫妻名義上的假離婚，但法律上已認定離婚。雖說夫妻同居在一起是不違法的，但是也可以和別人同居，現實中有很多假戲演成真的例子，所以假離婚的雙方切勿過於自信。

一切不已婚姻為目的的同居都是耍流氓。離婚了還同居就是對剩男剩女的侮辱，應該讓閒置資源流入社會，大家共同分享。

首先出於好奇我不知道為什麼離婚後還會同居呢？是不是因為沒有分的徹底比如財產，孩子經濟情況等雙方沒有達成共識，或者有一方沒有地方去或者是為了某些特殊情況拆遷買房子多要賠償款的還是離婚以後後悔了想從新開始重溫下以前的生活？如雙方都簽了離婚協議書又在民政局辦理了離婚手續的拿了離婚證那法律上就算解除夫妻關係了，這樣情況的話同居從法律角度是合法的，因為雙方都是未婚關係的沒有有配偶跟人同居的情況下，這樣做是合法的。因為同居是互相自願的，如果是某些原因導致的衝動型離婚希望你趕快復婚啊。如果是因為某些利益關係導致離婚的話希望你不要太自信了弄假成真的新聞到處都是。

離婚後，兩人暫時還沒有找到再婚的物件，或者是因為一時衝動而離的婚，感情並沒有完全破裂，事情過後，雙方冷靜了認真想想，為當時的衝動離婚感到後悔，所以想復婚就暫時同居了。

另一種情況，離婚後只要有一方同別人結婚了，由於現任不在身邊，兩人耐不住寂寞，就再悄悄地同居，那麼這種做法肯定不合法。

離婚後同居不合法，但也不違法，成年人同居已經形成了潮流趨勢，用錢交易叫嫖娼，這個犯法，互相相識的同居叫性自由。若有配偶還和別人偷著居的叫不道德行為，法律不支援也不干涉（惹出刑事案件的除外）。同居和偷情在社會中很多人在進行著，只要保護工作做得好，基本上沒什麼問題發生，偷情在社會中已經無法制止。離婚後再選擇同居也有好處，談戀愛重新開始，合則繼續不合則選擇自由居狀態，也可以找其他的同居相好，誰也管不了誰。

根據我們國家目前的法律規定，只要男女雙方都是屬於單身的狀態，不結婚同居並不違法，只是同居的關係不受婚姻法保護。

所以說一方離婚之後，無論再找的另一方，是離婚的狀態，還是屬於單身的狀態，雙方不結婚只是同居並不違法。

不邀自來。

這個問題不用考慮，肯定不合法，屬於非法同居。

不過現在社會，只要雙方願意，沒什麼大不了。

婚前同居，未婚先孕，等等，都見多不怪了。

甚至，一夜情，約炮，只要雙方願意，沒有什麼不可以。

警察也不會管的，這種事情，要管哪管得過來。

同居合法，所謂“非法同居”這四個字是偽命題！

我陳重山是學法律的，很明確地告訴你，同居是合法的，哪怕你們都有家室，同居在一起，只要不以夫妻名義對外公佈，都是合法的，都不犯重婚罪。

而離婚後再同居，那就更加合法了。

但是合法不代表合乎道德，我們中華民族的傳統道德認為，結婚後才能同居，離婚了，再同居在一起，就有違道德了，會被視為不好的女人、視為壞男人。另外，女人同居是付出，結婚時，你和丈夫的同居是有法律保障的。女人與非婚物件同居，女人的付出是沒有絲毫法律保障的，你們的財產不算共同財產，女人吃虧了，也沒法律保障。

男人倒是十分願意離婚後同居，因為他們得到了一個女人服侍自己，如果覺得這個女人討厭了，一腳踢開絲毫不負法律責任。