法不嚴，必有疏！因為這件事，杭州又修改了犬隻管理條例，比之前更嚴格了，這點必須點贊！小狗是可愛的、無辜的，完全是因為那些素質低下、道德敗壞的伺養者的惡劣行為，才導致狗狗的生存環境一再變的糟糕，真正的愛狗人士，應該第一個站出來抵制這一小簇人，營造一個規範、合理的養狗環境！本人不愛狗，但也不恨狗，恨的完全是那些個垃圾狗主人，甚至一度想提議不栓狗繩的一律強制沒收犬隻或捕殺！現在想想，真的錯不在狗，該被“射殺”的應該是那些個“狗”主人！

狗主人，故意傷害罪是肯定的，不過判多少刑，還要根據對她人造成的傷害程度而定，負刑事責任外，法院還會追加他的民事賠償責任

本案的看點:1，屬渉黑涉惡頂風作案的大案，有無保護黑傘讓人生疑。2，心裡專家指出，孩子所受傷害大於其母親，量刑應是大於一個體受重傷的母子三人受害總和。

他兒子不懂事，沒有管控行為的能力，可是他有承擔的能力和義務，養子不教，父之過！

他兒子長啥樣跟咱沒關係，那是他的問題，關鍵是指認了那是他兒子，那他就應該為兒子的行為，擔起責任。

遛狗嚇別人孩子還打人，稱狗是他兒子，由此類推：他爹媽是狗爺爺狗奶奶，所以，還是狗爹狗爺爺狗奶奶沒有教育好！這個狗家庭需要大家幫忙教育

這件事性質比較惡劣，喪失了人性，必須要嚴肅處理，不能用錢解決。在賠償傷者的醫療費用的同時，也要承受一年半的刑罰。

再注要是那倆個小孩子看到自己的母親給他人這樣爆打他的腦海裡永遠都會出現有這一種現象一生都難忘！孩子的成長過程中有太大的影響傷害，狗主人你怎麼負責？請問警方有無看法？

按照法律程式，如果和受害者達不成諒解手續，傷者骨折屬於輕傷，達到刑事案件標準，施暴者要受到刑事處分，通俗的說法是要判刑坐牢的，視情節輕重給予六個月到一兩年刑事懲罰。另一方面，受害者同時可以追究其民事賠償償，對受害者本人和兩幼兒精神傷害賠償。估計在網民強大輿論監督下，和其打人者豪無道德，囂張跋扈的惡劣行為。司法機關會依法從嚴處理的。拭目以待吧。

這種行為應視為尋釁滋事、故意傷害和危害公共安全罪。因為把狗帶到公共場所，在將可能導致給他人造成傷害的同時，不僅不制止和向人致歉，反而在公共場所公然屢次毆打一位保護孩子的女士，當著兩個幼小孩子的面騎在孩子媽媽身上對其進行毆打致傷骨折，說明下手之狠，無視社會公德和法律。這種胸無法紀違背社會道德的行兇打人行為實屬故意傷害；同時，也致使在一旁親眼目睹自己的媽媽被人毒打這一場景的兩個孩子精神心理上的極度恐懼，使孩子幼小的心靈上帶來了巨大的創傷，受到了巨大的傷害。因為，該男子一連串的違背公共道德和侵犯他人人身安全的違法行為，應定性為尋釁滋事、故意傷害和危害公共安全罪，三罪並立並處並罰。根據該男子實施的這一違法犯罪行為的手段給社會造成的影響和危害程度，最低應判10年，最高可判15年有期徒刑。另外，要判罰賠償被侵害方醫療、誤工及精神損失費5~15萬元(其中含在場目睹媽媽被毆打兩孩子的精神損失費)。

公共場所帶狗不監管，應嚴懲狗主人，其行為已給公眾人群帶來了巨大的危害性，若發生狗傷人事件，或狗主人還因此行兇傷人，狗主人應定性判決為尋釁滋事罪、故意傷害罪和危害公共安全罪。

犯罪事實如下：

根據影片監控記錄的整個過程顯示，男子將狗帶到公共場地無視他人安危到行兇打人致傷一連串的違背公共道德和侵犯他人人身安全的違法行為，已構成犯罪，該男子應對其行為承擔一切法律後果，擔負刑事和民事責任。

影片證據顯示(一)：狗主人男子因狗揮拳打人，屬尋釁滋事。

影片證據顯示(二)：狗主人行兇對兩孩子媽媽按在一車引擎蓋上拳腳相加毆打一回合，經他人勸架拉開後，又返回將孩子媽媽摔倒在寫路中間騎在身上施暴，將孩子媽媽打骨折。這一情節行兇行為，屬故意傷害。

影片證據顯示(三)：該男子狗主人所實施一連串行兇打人的這一違法犯罪行為的全過程，都是在公共場所；另外，把狗帶到公共場所，不予看護監管，必將會可能給他人公共場所人群造成傷害，屬危害公共安全。

扒扒狗爹狗媽的身份資訊，強烈建議釋出出來！是官僚分子還是企業家或者是黑社會分子，無論什麼身份堅決嚴懲，以還給社會一個公平、正義！