回覆列表
  • 1 # 李厚何

    首先,原著基礎好,沒有那麼多花裡胡哨的東西,很接地氣,雖然用了代號,但熟悉當地的朋友幾乎一下就知道,這是個鄂豫皖地區的故事,人物、地點、時代感,都好;

    其次,人物形象真實可信,不臉譜化,不蒼白,全篇幾乎沒有一個符號化的人物,比如頭號大反派萬古碑,暗戀物件東方姑娘犧牲後獨自在對方墳前流淚唱《教我如何不想她》,半點沒有反派痕跡,而正面人物張普景其實在主戲之外是個半點都不可愛的角色——我就不說竇玉泉了,在我看來那是我見過的、中國產戰爭類電視劇中第一男配。甚至主角梁大牙,對陳大少那個團處處給小鞋穿的私心也並不迴護。“好人的缺點”和“壞人的亮點”,這兩處尤其讓我欣賞。

    第三,主人公沒有“金手指”,主角梁大牙再怎麼能耐,竇玉泉拼刺刀照樣完虐,張普景萬古碑算計他照樣一捆就翻,紅小將揪鬥也照樣能把他扣住,靠邊站了該種莊稼也仍然得種莊稼,他也沒有“獨立團”可以帶,沒有“平安格勒”可以打,只能和歷史中一樣,乖乖去打“土八路”(其實應該是新四軍五師)能打的那些仗。

    第四,雖然小心翼翼“跳山羊”,出於眾所周知的原因規避了一些風險,但仍然把歷史上那些親者痛、仇者快的內部鬥爭用戲劇性手法表現得很真實、很殘酷,又不動聲色,朱一刀、張普景在其中所扮演的角色已經塑造得足夠精彩,而竇玉泉簡直是神來之筆——從第一次迫害梁大牙時連一句臺詞都沒有的關鍵性幫兇,到最後一次為張普景爭取大禮堂時拍案而起的“無所謂”勇士,人物性格軌跡變化劇烈,但又脈絡分明,合情合理,那段對朱一刀脫口而出的臺詞更是酣暢淋漓,令人稱快。

    第五,雖然都被剪、被刪戲,但仍然保持了讓人可以接受的框架,而不是變成了一部歌頌狗血精神的芬太尼式神劇。

    第六,政工幹部的戲恰如其分,而不像近期絕大多數神劇那樣,把政委弄成了聾子的耳朵,那不是歷史事實。

    要說不足,那就是尾巴生硬了些,那個美國將軍小切斯特怎麼看帶的都不像是戰鬥團,而是馬戲團。

    原著和電視劇都好,有句話怎麼說來著——戴著腳鐐跳舞跳得好的,是真舞蹈家。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你買過最穿不出去的衣服是什麼樣的?