首先，沒有任何歷史資料能證明諸葛亮是漢獻帝本人。

我們知道的三國曆史大部分源於小說《三國演義》中，很多文章寫諸葛亮是漢獻帝都是源於小說中的相似之處，其腦洞不是一般的大。

最初提出這樣觀點的是曉松說上提到有網友這麼講的，那麼他們都拿出什麼樣的證據來證明這件事呢？

⑴假設董卓死後，獻帝逃出長安。

⑵曹操知道手中的獻帝是個假貨，真正的獻帝投奔劉表。

⑶獻帝發現劉表只是把他當成奇貨可居後，娶了黃承彥的女兒，自居臥龍提高名氣吸引劉備。

⑷獻帝竟然和劉備集團協商，主動放棄皇帝身份跟劉備去打天下？

⑸曹操打劉備竟然是為了殺漢獻帝？

⑹諸葛亮北伐竟然是為了恢復帝位？

不過從這些言論中可以看出：這完全是穿越小說，真的是穿越小說。

其一，無論是真皇帝還是假皇帝，沒有實力就是白菜，無論你去投奔誰都是一個下場，能當上一方諸侯的沒有傻的。

其二，劉備如果知道了諸葛亮是獻帝，那為什麼還要留一個炸彈在身邊呢？還要給與諸葛亮權利呢？

其三，曹操打劉備怎麼可能是為了殺一個獻帝呢？那時候劉備都能自稱是皇室成員，殺不殺都沒有意義。

其四，如果諸葛亮真的是漢獻帝，當劉備死了完全可以亮出身份，沒必要把這份心藏著掖著。

反正沒有任何歷史依據胡扯八扯吸引了不少眼球。

可以按這個思路寫一本穿越小說確實不錯，很有銷量！

首先，感謝邀請。不過實在不清楚為什麼會有這樣的問題，諸葛亮和漢獻帝是同一時代的人，一人分飾兩角，實在有些難度，而漢獻帝歲名為皇帝，實為傀儡，他也沒有通天徹地瞬移之能力，竊以為真的不可能。其次，漢獻帝死於公元234年，諸葛亮死於220年。時間上也有衝突。

我認為諸葛亮和漢獻帝本人並沒有關係，諸葛亮從哪方面看都達不到漢獻帝那樣的高度！

諸葛亮不是漢獻帝本人的原因有三：

漢獻帝這個人雖然一生都是傀儡，但是自小就有一股魅力，這股魅力讓董卓願意立他為君主，讓曹操願意把女兒嫁給他，而且一嫁就是好幾個。我認為這就是傳說中的帝王之氣！

同時，漢獻帝的感染力也極強，曹操將自己的女兒嫁給漢獻帝之後，他的女兒就以漢家兒媳自居。當曹丕逼漢獻帝退位的時候，曹節竟然摔掉了傳國玉璽，以此來表達對曹氏謀權篡位的不滿。

而豪強們見到諸葛亮的時候，頂多表達出對諸葛亮才華的認可，希望他為自己所用，卻並沒有過想推舉諸葛亮為帝的想法！

可見，漢獻帝比諸葛亮至少高了兩個段位！

漢獻帝的衣帶昭事件，說明他還是希望打敗曹操復興漢室的。

而諸葛亮只希望自己能找到一個主公，希望有一個能對自己無限信任的領導。

所以，當劉備三顧茅廬後，就打動了諸葛亮。劉備一無所有，他就竭盡全力幫助劉備成為漢末軍閥之一。就像有的網友說的，沒有主公就為自己創造一個主公。

漢獻帝擁有重奪天下的帝王之心，諸葛亮卻表現出了十足的奴性！

諸葛亮從來沒有離開過人們的視線，當他和叔父來到南陽的時候，投奔的是當地的豪強劉表。

而他和劉表的兒子劉琦關係非常熟悉經常在一起喝酒。所以，直到劉備來到南陽之前，諸葛亮和當地的豪強大戶們，保持著非常密切的聯絡。這讓他能夠不靠網際網路也能瞭解天下大事。但缺點是一直是處人們的視線之內。

所以諸葛亮一直就是諸葛亮，不可能是漢獻帝！

一個人兩種身份，穿梭於不同的空間，而且都是當時響噹噹的人物，這聽來未免有點匪夷所思和牽強附會了吧。之所以會有這樣的問題，無非是因為漢獻帝和諸葛亮出生於同一年份和死於同一時間罷了，因此會讓人對他們之間產生著某些聯想，漢獻帝是東漢末代帝王，而諸葛亮一心匡扶漢室，兩人都在為同樣的夢想而奮鬥，感覺有不少的共同點，導致有人主觀的將他們合為一體，來表現自己希冀的情感。

漢獻帝被董卓立為皇帝的時候九歲，也就是從那個時候開始，漢獻帝成為了世人眼中的旗幟，他的一靜一動都在諸侯和官僚士代夫們的關注之中，從董卓之亂到李榷郭汜之亂，漢獻帝逃亡洛陽，後被曹操迎立許昌，從此他再次成為了傀儡，這一方小小的宮廷成為了其軟禁之所，有曹操在，漢獻帝又如何會去往南方劉備之地呢？

諸葛亮和劉備的三顧茅廬，以及《隆中對》都是歷史所記載之事情，此時的亮躬耕於南陽，漢獻帝在許昌，他們如何能一人扮作兩身份呢？除非是有分身之術。劉備的發跡，建立蜀漢政權，直到公元220年，漢獻帝禪位，到221年劉備稱帝，以此來看在時間上是不相沖突的，可是別忘了，曹丕篡漢之後，他會那麼容易讓漢獻帝逃出自己的掌控之中嗎？這是一面鮮明的政治旗幟，曹丕不會不派人監視他的，一旦有風吹草動，曹丕立刻就會有動作，所以從此推測漢獻帝也不可能是諸葛亮。

政治事件，利益得失，不可能用所謂的匡扶漢室的志同道合就能讓劉備和漢獻帝同舟共濟，皇權之路是充滿血腥的，正所謂一山不容二虎，劉備辛苦打下江山，會讓人與其分享嗎？漢獻帝是帝皇貴胄會甘心成為劉備的附庸嗎？在江山這樣的利益面前，沒有誰會屈就，也沒有誰會妥協，只能說漢獻帝如果去投奔了劉備，他的下場未必就會好到哪裡去，這一點劉備明白，諸葛亮明白，漢獻帝也明白。