偷東西當然犯法，自己的書包，愛放什麼放什麼，法律並沒規定書包裡應該放什麼？這是一道偽命題，小偷總是給自己偷東西找合法理由，企圖找到防妨偷東西及偷東西受傷害的賠償依據。這是一個可恥的話題，是在用謬論撓亂正義的鬼話。

犯法，得陪賞小偷。其一，你為啥把毒蛇放在揹包裡？你咋不放在褲襠裡？其二，蛇為啥這麼偏心眼不咬你卻咬小偷？這不是偏心眼嗎？其三，小偷看得起你才想和你分享你包裡的東西，探索和發現有錯嗎？想過上好日子有錯嗎？當個小偷容易嗎擔驚受怕的。

這要看有沒有碰上一個缺乏正義感的糊塗官，碰上就冤了。也要看其他參與者是否擺正了自己的位置，幹好自己的角色。

按照天朝法律，肯定違法啊。小偷有知情權啊，你必須在包包外面醒目位置設定提醒標識“內有毒舌，偷東西請謹慎”之類的提示。否則對小偷發生任何傷害小偷有權索賠

死了活該，如果小偷去農藥店偷喝農藥死了，還要懶著藥店了是嗎，如果小偷偷了別人救急的錢，小偷得手了，別人的救命錢沒了，總的來說，犯是偷的該死，搶的更該死。

根據今夭的法律法規，小偷被被偷者包裡的毒蛇咬死，應該要賠償，因為小偷死了是弱者。為什麼你揹包裡要放毒，放了就得提醒小偷別亂動，有人會說，我的揹包隨便放什麼東西與小偷有何關係，不對，你放其它什物或錢也不至於咬死小偷，所以你得“賠"！可笑！！！

不足為奇。正常行駛，被電動車違章撞了，不巧，電動車駕駛人死，按交規，不但修車費自理，而且你還得賠撞壞你車的人，美其名曰:弱勢群體，人道賠償。

殊不知，強者的汽車是貸款買的，還在還貸過程中，是負資產，而弱者卻是一次性全款付清電動車款，起碼不是負資產，這交規多少年沒改過了?幾十年前有汽車的是強者，而現在有汽車的真的是打工者，也是弱勢群體。