眼睛再貴，戴上只能證明自己有病～近視。

手機用的貴，變相證明自己能用的起。

誰讓當今社會就是這麼勢利？

那說出了自己的心聲，不代表每個沒都這樣做，我配的眼鏡1400不是特別好，平時用專業洗眼的工具洗，但是還是要一年一付。

巧了我眼鏡1800多，手機8000多。

手機是工作需要，也算生產工具，符合5000以上的標準。

至於眼鏡為什麼不捨的花錢？主要是沒必要。我眼鏡是搶了個400的券，本想著到店裡一定要當心被套路，結果還是被坑了。某島的眼鏡，忘了哪裡買的優惠券，當時有兩種券一種是200抵400，一種是500抵800，先買了個400的券，想著到店裡隨便買個備用，結果400券各種限制，能買到的實在看不上，結果就退了400的買了800的券又付了一千多點配了個眼鏡。

平時基本一年一副或者兩幅，主要是有個搗蛋兒子，老是一巴掌拍我眼鏡上，拍幾次就報廢了。所以我都是線下驗光，淘寶上花500多買，鏡架無所謂，鏡片和店裡的差點，沒有門店的通透明亮，為了不被店裡坑也就湊合用。

之前去店裡買過幾次，心裡有陰影，隨便一副下來要上千，還都是最次的。去吳某財配過鏡片最低檔800多，挑了個屈光度高的加了個藍光1200好像，去JINS一套1300，某島1800，都太貴。

除了貴的離譜，另外一個原因是眼鏡感覺水太深，價格太虛，便宜點的差別不大。

從經濟學角度來看，商品的價格和價值應該基本相同，商品供求關係決定了商品的價格，手機是高科技產品，使用價值高，用途廣泛，自然商品價格就高！眼鏡是普通的光學產品，科技含量低，切是暴利行業！誰願意花大腦袋錢去買超過原價百倍的眼鏡呢？也就是說眼鏡的商品價格遠遠超過其眼鏡的生產成本的上百倍！暴利行業！眼鏡暴利是暴利行業之首，一路絕塵！毒品，軍火，菸酒、牙科、理髮……望塵莫及，自愧不如！

眼鏡的利潤是成本的幾百倍，手機利潤都沒售價的一半。一千多的眼鏡蒙誰呢，說句不好聽的，可能眼鏡本身的成本還沒均攤到每副眼鏡上的房租貴。大家不願意花這麼多錢證明大家都是正常人，對價格市場有了解。

我為什麼要花一千元錢買眼鏡，它的功能就是防泥沙和蚊子，我花幾千合上萬元錢買一部手機它的功能，不用我說，你是知道的。

我的眼鏡4000塊（度數高），手機蘋果8，三千多。超過4000的手機我不會買，如果喜歡就等降價。下個目標，SE2

這個例子真的是無語，愚昧。。。

為什麼你願意花十萬買一個汽車，而不願意花一萬買個皮帶？

為什麼你願意花四千買個冰箱，而不是二千買個皮鞋？

為什麼你願意花五千買個電視，而不是三千買個皮衣？

你用剛需的電子產品，去對比日常穿戴用品，怎麼比？？電子產品特別是手機，越是年輕人錢不多的但越用得多，玩遊戲玩直播，都需要更好的手機，反而中年人有錢的用得不多，看看新聞短影片打打電話而已。。。

所以大部分年輕人願意花更多的錢去買電子產品，而對於穿戴不是那麼講究，大部分年輕人圈子並不是過於崇尚奢侈品，買個幾百元vans就算潮了。而大部分中年老闆很有錢買奢侈品，反而對手機無所謂，並不會天天打遊戲搞直播。

我的眼鏡一萬多，手機一蘋果一華為，每年賣舊的換新的，蘋果真心訊號不好，同樣在電梯裡，華為上網，接打電話，都訊號滿滿，而蘋果就沒訊號！

這問題問的感覺提問者心裡有疙瘩，愛較勁，總希望別人服從自己的思維方式。首先大幾千塊的手機不限於蘋果手機，眼鏡的價格和鏡片度數，鏡架廠商都有關係，比手機甚至蘋果手機貴的有的是。目測這位朋友的另一半或子女喜歡蘋果手機，不願意在眼鏡上多投入而已。一千塊的眼鏡應該度數不高，也沒什麼散光，甚至在一些情況下可以不戴眼鏡。但是習慣用IOS系統的人花幾千買一部蘋果手機已經算入門價格了，所以po主首先要換位思考試試用同理心理解一下人家的消費選擇，如果一味以自己主觀來判斷和試圖改變別人，到頭來傷感情又傷心