談到李鴻章可謂是一言難盡，梁啟超先生著的«李鴻章傳»可謂是深刻，但我個人認為刻劃的立體感不強，近些年來，耐下性子又看了幾本關於李鴻章的書如«李文忠文集»«李鴻章與晚清四十年»（從李所寫的折，片入手）«李鴻章一生與他的時代»（<英>阿奇博爾德.立德夫人著）便更理解一句話，要想深刻的瞭解一個人一件事，必須首要了解當時的歷史環境，把人放在那樣一環境中設身處地的去思索問題

與其說李鴻章是裱糊匠，倒不如說他是一個可憐的垂老的縴夫。當大清這艘破船駛進巨大的漩渦時，李鴻章拼力想把這艘破船拉出漩渦，避免整個中華民族玉石俱焚。他一方面要面對東洋西洋強盜們的趁火打劫，巧取豪奪。另一方面承受作為船長的滿清朝廷不斷的鞭打訓斥，還有平時高談闊論的儒家清流們不時地挖坑使絆子，當李鴻章摔的灰頭土臉，被強盜們打鼻青臉腫，這幫傢伙幸災樂禍，哈哈大笑。並且不斷編造各種荒謬的理由謠言對李鴻章橫加指責，落進行道德批判，甚至落井下石。面對一次次的風浪，船的的劇烈顛簸，打轉甚至沉淪，還有強盜們搶走的金銀珠寶，土地財貨，華人站在船頭對李鴻章這個老縴夫橫加侮辱，破口大罵。尤其是儒家清流們罵的最歡也最惡毒。唉！面對當時渾渾噩噩的中國，李鴻章註定是孤獨的，他那點螢火之光註定無法照亮中國這片茫茫的黑夜。

李鴻章是悲哀的。得到全世界尊重，唯獨得不到大清尊重。在談判桌上，腦袋裡有一顆子彈，氣的吐血。回國之後就病重去世。長崎事件，李鴻章威脅日方要開戰，日方道歉賠款。高升高運兵船3000清軍寧死不降。中興名臣。洋務運動，清朝GDP世界第一。19世紀三大偉人之一，東方俾斯麥。兩個半外交家之一（李鴻章，周恩來，顧維鈞。中國外交鼻祖）。日不落帝國維多利亞勳章獲得者。遍訪歐美，被各國隆重接待。日本打贏了甲午戰爭，日俄戰爭，初期太平洋戰爭。甲午戰敗，真的不必深究。成敗乃兵家常事。甲午戰爭不是打不過，這場戰爭不是生死存亡，只是為了利益。打下去所花的軍費，兩億都不夠。日俄戰爭，俄國求和也是這樣一個道理。當年太平運動，曾國藩敗了再打，打了十幾年，因為這是生死存亡，拼著人口減少了1億，也要打贏戰爭。當年的臺灣是蠻荒之地，清朝本來就不想要。你如果讓他割讓東北，你看清朝同意不？

李鴻章與曾國藩左宗棠的最大差距就是他愛惜自己勝過愛國家愛民族，終其一生他都是在為自己的權利在奮鬥，所以他這人對內拉幫結派投機取巧，對外缺乏自信與志氣，其實是個高階買辦。後來的先行者康聖人與他很像，而黃興蔡鍔譚詞同可以為了國家犧牲自己。這麼看下來湖南人才是真豪傑

李鴻章人品沒有左宗棠和曾國藩好差不是點點，愛民愛國的忠誠度沒有左曾好從阻止左宗棠收復新疆就可以看出來，自私自利大貪官，李鴻章和外國勢力勾結一起坑華人簽約賣國條約是大漢奸，綜上所述李鴻章就是大漢奸賣國賊和大貪官坑害華人。