流動商販擺攤都是擺在人流量最多的地段，在流動量最多的地方設定一個流動商販擺攤的地點，流動商販和城管之間制定一個合約，雙方都遵守這個合約，合約必須是合理化。

第一、城管部門是一個城市管理的重要部門，許多的城市建設都離不開他們。這是社會進步，城市發展所需要的。

第二 、但近年來，城管與小販之間的激烈矛盾衝突屢見報端。究其原因，這種矛盾是社會進步和發展中必然存在的。小販的利益是要生活，而城管的職責是讓一個城市變的整潔有序。

第三、因此，小販與城管之間的矛盾，需要政府部門的加大對社會基層勞動者的扶持，出臺相應的優惠政策，引導他們到指定地點有序合法經營。同時加強對他們的法律宣傳；也加強對城管執法者的監督，杜絕一切“霸蠻”執法的行為。

你提出的城管和小販之間的矛盾問題，真是個普遍性的問題，讓城管執法很頭疼。不過也不是就無法解決了。一是做好宣傳工作，宣傳到位了，家諭戶曉了，深入人心了，違規行為就少了。二是對待個案，還要研究一下問題出在哪裡，對症用藥，如果能曉之以理，動之以情能解決的，就不會發生衝突。三是給小販提供有效的幫助，比如培訓，再比如給他們專營地點。小販求生存是有點難，很多也是因為不懂法，才不文明，得讓他們學會在遵紀守法的基礎上進行經營，就好管理了。要是在小學課本里就能學到這個內容就更好了。

【城管和小販的關係常人看來看來就是水與火的關係】

一個城市的發展，離不開小商小販的存在，但城管在城市發展的過程中功勞也不可磨滅，然而由於城管的執法權相對有限，很多小商小販在面對城管的執法過程中，經常發生無力的衝突，這一定程度上也促使了城管的執法變得簡單粗暴，因為很多小商小販尤其是流動攤販普遍文化素質偏低，在執法過程中文明執法往往不能夠奏效，二者的關係就在這樣的過程中演變的日益尖銳！

自從全國城市工作會召開以後，各地陸續成立了城市綜合執法局，然而各地落實情況不同，很多城市只是掛牌了，並沒有開展實質性的工作，目前一二線城市有很多地方道牙以上的違法停車已經由城管進行管理，這樣就解放了交通警察的警力來更好的管理道路。

小編認為，城市綜合執法局的成立非常必要和及時，城管執法在遇到暴力抗法時，沒有很好的強制手段，這導致他們的執法威嚴和公信力大打折扣，當然這與城管隊員的執法素質也有一定的關係。如果將城管隊員執法時，配屬一定的警察聯合執法作為常態化，加上制度的約束和規範，並在城市的新老城區合適的位置，多多設定農貿市場和備案流動攤位（每天法定時間可以出攤），我相信城管和小販的關係一定會變得越來越融洽，城市一定會變得越來越美好！

一，攤販請自覺，別佔道擺攤，影響交逼，二，城管別仗著一身制服耍威風，動不動沒收別人賴以營生的家當或打砸攤具及人，人性一點，態度和藹一點，多勸解一點，如此，相信沒幾個攤販願意無端與你打罵，因為百姓本身就是傷不起的人。上有一錯字：逼……通。

本來就沒矛盾，按時交費，按時間地點出攤，一切OK!不聽話的，光想著不繳費，隨便出攤的，那沒辦法了，矛盾就這樣出現了!

小販與城管的矛盾就是城管單方造成的。小販必須生存下去。而城管奪了小販的飯碗，矛盾就產生了。只有所消城管由工商部門代管，這樣稅務局還可以收點零散稅。也有利於政府！

讓城管消失，取消這個部門！把這些工作交給社群，有社群組織下崗工人來管理，我相信一定能和小販把城市建設的和諧美麗！

現在能解決的方式，就是給城管送錢，其他的方式沒有。現在城管和土匪沒什麼區別，國家應該取締城管的存在，留著給老百姓添堵和禍害老百姓嗎？這就是政府的一條狗，誰都咬的畜牲……

還是政府，政府把所有的地成包給關係戶，收費一中午二三十誰能掙多少，做小生意的要養家，要吃飯，政府關過嗎，打黑除惡把這些人為什麼不打，都是政府的錯，你們去陝西寶雞看看那個市場不收幾拾元，農民不好過