曼德拉是為了推進民族獨立，他認為非洲國家應該由黑人統治，不應該被白人奴役和殖民。這種思想一點錯都沒有，是偉大的思想。曼德拉在民族獨立的鬥爭中一直都是聖人般的存在著，也是全世界民族獨立的榜樣，不止是黑人，白人也要尋求民族獨立。

現在的人反思是從經濟角度出發的，這樣並不能公正的評價他的奮鬥。經濟上確實是，黑人執政南非後，南非的經濟衰退，人民變得貧窮了。但這並不能說明，民族獨立是錯的，為了麵包，就要被其他民族和人種奴役殖民。每個人種都有自己的發展方向，也有自己的發展歷程。不是說現在白人經濟發達，就證明別的人種就比白人差，隨著時間的推移，任何人種經歷發展都會達到高水平的。

不能說一個人比你跑得快，你就要臣服並且被這個人奴役吧！只羨慕眼前強大的，就是目光短淺！

民族獨立是高於任何東西的，民族團結不是體現在同甘，而是體現在共苦。不願意為民族而放棄自己現有的生活就是人渣！只希望和民族一起過奢侈的生活，而不願意從零開始的就是民族敗類。

為民族獨立，笑著拋棄自己的一切，奉獻自己的一切。這就是曼德拉。抱怨沒有面包，不如以前富足的人就是奴隸，永生都是奴隸！

曼德拉沒有錯，認為他傷害了南非的人才是大錯特錯，是目光短淺的螻蟻！

薩達姆帶領伊拉克，走資本主義路線。努力和西方做生意，尋求平衡，讓伊拉克人民得到空前的財富。他是否獨裁，和伊拉克人民的富裕生活沒有什麼關係。恰恰是他的英明，才讓人民達到這個水平。

薩達姆王朝，只不過就是伊拉克的一個朝代而已。他一世而亡，是他本身的執政問題，既沒有搞好外交關係，也沒有處理好國家內部矛盾。這樣的王朝和國家在中國歷史上有很多。

當年和朱元璋同時期的張士誠，他的領地最富，人民生活遠超其他的地方。結果就是因為類似薩達姆的問題而滅亡的。薩達姆的統治時期對伊拉克人民的富足做了很大的貢獻。不能說他有任何錯誤。

有錢就會尋求權利。有錢就要尋求地位。有錢就讓人有無與倫比的優越感。錢太多了就會把人引入歧途，這不是薩達姆的問題，是人類的問題。

沒錢時可以努力奮鬥，團結一致。有錢後就離心離德，狂妄自大，甚至內鬥不止。

薩達姆對伊拉克人民沒有任何傷害。如果沒有薩達姆，伊拉克人民都不會有富足的回憶。

如果說不能長久保護財富，還不如不曾擁有的話，薩達姆確實傷害了伊拉克。而且罪大惡極。

人類就應該用幾百年的努力，才把窩頭變成饅頭。用幾百年的時間把粗布變成絲綢。這樣人類就會永遠存在於幸福感之中。每天都有希望，用一生慢慢享受幸福，是最沒危險，最好的世界。

這個問題很扯淡的你明白嗎？兩個人幾乎沒有可比性。

我知道你會說老曼把南非從發達國家帶成發展中國家。

見特麼大頭鬼去！

南非什麼時候成為發達國家了？

南非種族隔離期間（1980-1993）人均GDP也就在3000美元上下波動，其中1985年還落到歷史低點2117美元。這個數字比起同期中國當然是漂亮很多，但比起西歐美國日本普遍2萬上下的資料，真的不夠看。

我們可以看另一個統計表，南非GDP在世界佔比：

南非經濟規模曾在80年代初達到0.7%左右佔比高點，但很快就下落到0.4-0.5區間。民族和解後，南非經濟在最初幾年一度走低，但到進入21世紀後走勢就比較穩健了，人均GDP多在5000-6000區間波動，並曾在2011年超過8000美元。之後有一定衰退，這跟國際大環境有關，而南非經濟雖然存在困難，失業率也比較高，但並沒有崩盤，不像某些人說的那麼悲觀。

近年南非經濟表現雖然不算特別搶眼（跟中國比），但也還好了，作為一個體制轉型國家，本來就不可避免要經歷種種陣痛。

有人會扯南非白人統治期工業門類齊全，能自己研發生產飛機坦克，甚至還能開發核武器！結果這個大好家底就讓黑人折騰沒了！

這情況確實有，但水很深。南非本質上是一個資源型國家，他們的加工業水平在國際上不具備太大競爭力，只能靠“低人權優勢”壓榨黑人降低成本，這種發展道路不可持續——在一個時期可以使用低素質黑人生產，但隨著產業升級必須提高工人素質，覺醒的黑人怎麼可能永遠俯首聽命？所以搞民族和解並不是白人良心發現，而是維穩成本太高，他們那一套持續不下去了，如果白人還要死撐，崩盤的就是他們了。

附帶說一下，南非所謂發達的軍工水平，其實大多是與以色列合作，一方出技術，一方出人，出於政治考慮產品掛南非牌子而已，不能太當真。

所以曼德拉幹得不算很差，談不上什麼南非罪人。倒是在他身後，他的繼承者不具備他的威信，往往出於選票考慮，推行一些激進政策，造成一定的白人技術人才逃離，引發不良影響。

至於薩達姆，此人與沙特王爺們沒有本質區別，都是靠出口石油再加買買買，沒能建設獨立經濟體系，所以沒能抵禦外部壓力。伊拉克一時經濟奇蹟不過是特殊時期石油價格上揚造就的，不足為訓。但薩達姆對此沒有準確認識，於是野心太大搬起石頭砸了腳。

確實兩者沒有什麼可比性。

南非的白人政權其實是非常種族主義的，南非所謂的輝煌成就就是基於對人口大多數的黑人的奴役和剝削。曼德拉所做的，其實就是將南非從白人的南非變成了所有南非人的南非，這是一種對不自然的殖民秩序的糾正。

至於南非國大黨的治理問題，確實也比較嚴重，但比起白人政權那種統治，現在的南非還是正常多了。

薩達姆其實也面臨著類似的結構不匹配問題。不過薩達姆的方式是非常粗暴和部落式的，對內強力鎮壓什葉派和庫爾德人非常頻繁。同時，薩達姆的戰略投機心態很重，趁著伊朗伊斯蘭革命與伊朗開戰結果兩敗俱傷，想要控制科威特卻沒有對抗國際打擊的能力，而最後幾乎跪地求饒也沒有逃過小布什的牛仔衝鋒。

薩達姆使用武力很輕浮，缺乏足夠的審慎，也沒有成功的外交努力，德不配位是合理的評價。

這裡簡單說說。

薩達姆和曼德拉是不同的。

薩達姆是阿拉伯社會特有現象。

他本來是一個軍人，但沒打過仗，其實是一個革命者。他是阿拉伯復興運動的支持者，要求進行世俗化改革，實現阿拉伯人的復興。

但薩達姆上臺以後，很快被野心佔據，試圖依靠武力成為中東的老大。

他奪權以後才1年，就悍然攻打伊朗，發動了兩伊戰爭。

當時伊拉克和伊朗是中東伊斯蘭世界的兩大強國，埃及當時已經不行了。

如果打垮了伊朗，薩達姆就唯我獨尊，成為中東毫無爭議的老大。

薩達姆卻不明白伊朗的潛在實力，最終兩伊戰爭打了僅僅10年，以兩敗俱傷作為結束。

這還不算。

兩伊戰爭讓伊拉克經濟倒退20多年，外匯儲備用光還欠了一屁股外債。

正常來說，薩達姆就應該學習伊朗一樣，老老實實不要打仗了，穩定發展經濟再說。

但薩達姆卻不死心，在兩伊戰爭僅僅一年後，突然入侵盟友科威特，將該國一口吞掉。

此舉引起了公憤。

本來薩達姆打伊朗，沙特、阿聯酋、卡達、埃及、敘利亞等國都是支援的。

因為他們都是阿拉伯人，伊朗則是波斯人，另外伊朗主要是什葉派，這些國家都是遜尼派。

所以，兩伊戰爭雖然伊拉克沒有打贏，這些國家仍然支援薩達姆。

其實當時沙特、科威特各國都借給薩達姆鉅額資金，科威特就借了140多億美元（同時代1986年中國外匯儲備20億美元）。

此次薩達姆吞掉科威特，引起了原本盟友的極大恐懼和震怒。

於是，幾乎是一夜之間，薩達姆眾叛親離，除了靠他養活的約旦以外再無盟友。

當時中國站在中立立場，出面調停希望薩達姆自行撤軍離開科威特，從該國奪取的幾百億美元財富也就歸薩達姆所有，甚至外債也可以設法賴掉，同時避免美軍的打擊。

但中國反覆出面斡旋，薩達姆根本不予理睬，強行要和美國作戰，一定要吃掉科威特。

最終，1991年海灣戰爭爆發，薩達姆慘敗，最終投降。

根據聯合國決議，薩達姆必須消滅包括彈道導彈在內的大規模殺傷性武器，才會取消經濟制裁。

但直到2003年伊拉克自由行動開始，薩達姆仍然發射了多枚飛毛腿導彈，伊拉克又發現幾個化學武器倉庫，顯然此時他仍然有大規模殺傷性武器。

這10多年內，薩達姆為了維持自己的統治，保留大規模殺傷性武器，導致國際社會的嚴重製裁。

伊拉克人民陷入缺吃少穿的境地，幾乎活不下去。一個本來應該富裕的石油大國，落到了老百姓吃不飽的地步，僅僅為了獨裁者薩達姆維護自己的統治。

可見，薩達姆從上臺開始到倒臺，沒對伊拉克和本華人民做過任何一件好事，自然會被推翻，還被本國民眾仇恨，到現在更是一錢不值。

曼德拉同薩達姆是不同的。

曼德拉所在的南非，是一個種族隔離、種族壓迫政權。

南非表面上是發展中國家最優秀的，尤其是南非白人居住區，幾乎相當於歐洲城市。

但這主要是壓榨本國黑人廉價勞動力且不提供什麼福利，帶來的產業興旺。

關鍵南非的白人並不佔多數，僅僅佔人口一成，這必然導致本國黑人的不滿。

所以在曼德拉時代，黑人運動甚至武裝鬥爭愈演愈烈。

說一千道一萬，黑人希望同白人平起平坐，享受白人一樣的社會福利（但不見得同白人一樣盡社會義務）。

曼德拉就是這種運動的領袖！

說起來，曼德拉這麼做，至少就他支援的黑人團體是沒錯的。

這就同之前掛掉的美國老黑弗洛伊德差不多。

這個老黑長期入獄、罪行累累，曾經暴力搶劫毆打孕婦，是個地地道道的惡棍。此次是弗洛伊德吸毒後又犯罪使用假幣，被警察制服是暴力抵抗。

自然，那個白人警察壓脖子時間太長，該怎麼判怎麼判。

但在華人看來，弗洛伊德本來就是個人渣、罪犯，就算被警察制服時採用過度暴力掛了，黑人似乎也沒有臉藉此大鬧。

為了這種人值得嗎？這豈不是說黑人都是這種貨色？

但黑人一樣大鬧特鬧，還搞了弗洛伊德運動。

南非也是如此，黑人只是要一味爭取平等，其餘的東西不再考慮。

而曼德拉最終實現了這點，甚至實現了黑人的反噬。

南非因為黑人的人數佔絕對優勢，已經將大部分白人排擠離開南非，政府都是黑人執政。

就曼德拉來說，他確實打破了一個不平等的舊世界，實現了黑人的平等權力。但曼德拉沒有創造一個新世紀，他無論對於南非的經濟、政治、外交都沒有什麼貢獻。

白人統治後期，南非雖比較衰敗，經濟下滑，但終究才發展中國家還算好的，國內秩序也穩定。

今天黑人的情況不但沒有變好，反而更差了。

南非成年男子中，10個裡就有3個找不到工作，其中2/3失業者甚至從未被僱傭過，1/4的人生活在貧困線以下，90%以上的窮人依舊是黑人和有色人種。

南非唯一有進步的，就是目前政府幾乎都是黑人，政權掌握在黑人手中。

另外就是，黑人工會不斷鬧事罷工，要求提高待遇：1994-2000年間，南非註冊工會數翻了兩番到464個，1997年工會成員數佔總就業人口的45.2%，它們以極其強勢的姿態和企業談判，不漲薪就罷工。據研究，相對於生產效率，南非非洲裔工人的平均工資溢價水平為20%（也就是高出應該支付給你收入的20%），最嚴重的2010年，南非因罷工損失的工作日每千人高達1593天，這個數字是“罷工專家”法國的十幾倍。

最終的結果就是，南非確實實現了曼德拉的主張，實現了黑人的平等權力，但仍然變成了一坨屎。

即便如此，南非黑人是擁護、支援曼德拉的，比薩達姆眾叛親離要好得多。

發展就是科技進步提高生產效率，發達程度是和素質智商科教相對應的…問題不在曼德拉或薩達姆…看看非洲中東有一個發達國家沒…要計劃生育優生優育科學教育提高素質智商教育

這是一個風牛馬不相及的問題：

曼德拉是一位反對白人統治，讓南非成為所有南非人的南非黑人領袖，他是一位民族鬥士，為了平等可以把牢坐穿的英雄。

薩達姆是一位軍人出身的獨裁者，八年兩伊戰爭，讓兩國多少人民家破人亡；出兵科威特，侵佔一個主權國家；海灣戰爭，讓自己的國家飽受戰火和外族侵略，(這裡也有美帝的妄加之詞，霸道行徑）。他死後多年，伊拉克人民還處在戰亂狀態，許多人顛沛流離，飢寒交迫。

但是，曼德拉是一位政治上的巨人，經濟上好侏儒。由於不會抓經濟，成功的把南非從一個發達國家變成了經濟落後的國家。

薩達姆時期，伊拉克人靠著上天賦於的財富，再加上國家統一，當時對民生也比較重視，人民的生活也相對穩定和富裕。所以，面對當前戰火紛飛，苦難深重，民不聊生，伊拉克人民有許多人還是懷念薩達姆時代的生活。

但是，獨裁者必自斃，玩火者自焚，沒有好下場。但治理國家，要讓懂的人治理，熱情和口號治不好國家，會讓人民受苦受難。

兩位有一個共同的特點就是把一個發達的囯家整成不發達國家。區別是曼德拉沒聽說過對百姓實行過大屠殺。薩達姆不僅對外搞事，還對本國百姓進行恐怖統治。我個人認為薩達姆更惡。