這種報復心理，本質上是變態的，已經脫離了人本有的善，他的邏輯是，誰傷害了他，這個和"誰"有關係的，都得倒黴。這種人，簡單的說在法律上，已經觸及故意投毒，傷及無辜，往深的說，如果撿到他投的毒藥是小孩子，他死刑都不足彌補。

狗咬你是因為你還被咬，為什麼它就不咬我呢？為什麼只咬你呢！肯定是這個傢伙自己的問題。狗狗這麼可愛善良，怎麼可能咬人呢？！

該案是以投放危險物質罪判刑三年的，所謂投放危險物質罪，本質上是指在公共場合投放危險物質，比如毒物，進而潛在的給周圍安全產生威脅。

也就是說和這毒死的是狗還是貓，或者別的其實沒有關係。

有關係的是投放的地點，投放的物品毒性，投放的目的，有沒有提醒。

比如該男子如果是自己說，我是為了毒老鼠，然後我也放在隱蔽的地點，也做了相應的提醒讓大家看好自己的寵物，尤其說明這些狗吃了，更多原因是因為狗自己沒有拴繩子沒有圈養，主人放任了狗自己誤食，那麼就沒什麼問題。

但是他自己承認他目的是為了毒別人的狗，並且最主要的是沒有提醒。外加投放的東西不僅僅是對狗，對人也有危險性。

這並不是第一起，但是這個是過失，這個是他自己承認他故意

也許會有人說，怎麼可能有人會吃這個，但是每年的確有很多小孩甚至因為戶外的老鼠藥中毒

所以為什麼對於狗之前有些人說的巧克力和木糖醇並不會構成投放危險物質罪，因為這個對人無害，但是該男子在公共場合投放這個，的確容易對人產生危害。

因此重要的是，投放的目的，是什麼東西和地點，所以你看之前還有害死羊的，不過這個羊是自己跑村民田裡的。

最後提醒養狗的人好好養狗，不拋棄，隨時栓狗，理智養狗，清理狗糞，務必不要給他人添麻煩，畢竟這件事根源還是狗主人的錯。所謂一環扣一環，好好養狗就沒這事了。

呵呵，狗是什麼？是人？不是就對了，是保護動物？不是，那隻能是普通的商品，毒死了最多按原價賠償。聖母婊等會也不要噴我，別說什麼生命都平等，那你吃雞鴨魚肉的時候怎麼不想想？

為何有罪？試問 被狗咬了後，比如 流浪狗！誰來負責？ 被家養的寵物狗咬了無論是否打了狂犬疫苗，出於心裡受傷者肯定會去醫院補一組疫苗！因體質不同打了疫苗後如果死亡，病因是狗引起的，這狗主人是“填命”還是以謀殺論！？還是由醫院或是醫療體系、司法機關、寵物店等 有關部門負責？

你自己被流浪狗咬傷，傷害你的是這隻流浪狗，你可以打死它，但不能傷其無辜，雖然是狗，朝夕相處，他們的情感很深，讓你藥死，精神上受到打擊，痛苦之極，所以判刑你!

不要用毒死六條狗來掩蓋其犯罪的性質，不管其人的目的是什麼，也不管其毒死了幾條狗，但其犯罪的方式和手段是極其惡劣的，潛在威脅是巨大的。試問有人敢和這樣的人處在一塊或做鄰居、做同事嗎！！！！！

沒對人夠成威協生命的不予刑責。何況狗。刑法上說的對人，不是對狗鼠蛇。如果對狗鼠蛇夠成生命威協判刊，不對了。

帖主理解非常錯誤。其一，如有這種情況，犬主應及時主動帶犬去注射犬用狂犬疫苗。之二，如明知這種情況發生而無動於衷 不做任何防範，那有志之士對犬隻採用任何措施，都不必譴責。因為人的生命是最可寶貴的！

投毒的做法是有點過了，畢竟這種手段不安全，有的養狗人遵守規則養狗，投毒難免會誤殺有牽引繩的狗，真要解決文明養犬這一問題，為了人民的安全，還是要執法部門來解決最好，沒有狗證的全部帶走，說的在好聽也不行，不要說什麼第一次什麼什麼的，想把自己狗領走可以，先補辦狗證，罰款 500元，然後可以把狗領回去。有狗證，出外遛狗沒牽引繩的，一律罰款500元，逮到就毫不客氣的罰。各個區域的執法部門抽出個把小時巡視，逮幾次就老實了。我們既然生活在中國，就要遵守國家的規則，在家就要遵守家裡的規矩，去動物園就要遵守動物園的規矩，在公司也要遵守公司規則，這樣對大家都好

養悪狗咬人，狗主人應承擔民事責任！司法應參與解決。但本文的主人翁在小區被悪狗咬傷，司法不參與解決。引起放毒雞肝殺狗，是人之常情！但卻惹未判刑橫禍，請問依據法律那條規定？判本案之法官，實屬亂作為，應追究法律責任以平民憤。