已超出一個獎項的覆蓋了，袁老的貢獻對整個人類，已不能用一個獎項就能封頂的了，他的成就就好比原子彈爆炸一樣，好處會裂解成幾何倍增一樣擴散到宇宙的每個角落。如外星有人也會受益的。

袁隆平作為＂雜交水稻＂之父，他研發的雜交水稻極顯著的提高了水稻的畝產量。他研發的海水的解決了在鹽鹼地種植水稻的問題。他的這些發現，解決了華人的吃飯問題。更偉大之處在於他把這項技術無償地向世界傳播，也解決了世界上很多人的吃飯問題。袁隆平的成就是毋庸置疑的，在國際上袁隆平拿過世界糧食獎、沃爾夫農業獎，這是對他成就的肯定。但是雜交這項技術並不是袁隆平提出的，早在一百多年前就有雜交農作物的出現，所以雜交稻是在前人的基礎上研究出來的。諾貝爾獎，重點在於技術的原創性，所以袁隆平的硏究和諾貝爾獎的側重點是不一樣的。

華人對諾貝爾獎的渴望有些像當年中國渴望奧運會金牌，看看現在中國還對奧運會金牌有那麼大興趣嗎？

諾貝爾獎對他來說只是錦上添花，而不是雪中送炭。諾貝爾獎假如發給袁隆平先生，是互相完美，如果不發給袁隆平先生，也是無所謂的。

袁隆平先生為世界水稻發展做出了突出貢獻，是世界公認的，自己國家給了最高獎，那就是最大的榮譽。

也就是說，諾貝爾獎發與不發給袁隆平先生，他依然在世界生物學的頂峰。因為諾貝爾獎，只是一個有名的獎，逐漸被人們認識並公認，說到底還是一個國家的獎勵，再大也大不過聯合國吧？

所以，諾貝爾獎對袁隆平先生來說，給不給，成就都在那裡。

袁老拿諾貝爾獎是實至名歸，民以食為天，試想想還有什麼比讓人不捱餓，吃飽飯更重要的事，如果袁老能得到諾貝爾獎，是華人的幸事，更是全世界人民的幸事。

諾貝爾獎已經不能詮釋袁老對人類的超級貢獻了，再說諾獎本來就是西方有色的產物，不要也罷，諾貝爾獎就是個……

袁隆平不可能拿到諾貝爾獎。

第一，不在諾貝爾獎的獎勵人種之內。

第二，不在諾貝爾獎的科研範疇之內。

笫三，不在諾貝爾獎評估人的人群之內。

我不知道諾貝爾獎的評選條件和制度是怎麼樣的。但是對於我個人而言，袁老的奉獻完全足夠，若是在古代，封神都不為過

袁隆平教授是我最敬佩的科學家之一。他是世界雜交水稻專家之父，他所培育出來的雜交水稻每畝產量超千公斤，還把這以考研成果推廣到全世界，為世界人民做出了巨大貢獻。目前袁隆平教授的科研團隊還在沙漠地區和海上種植水稻，相信在不遠的將來一定會大獲成功！我認為袁隆平教授早就有資格獲得”諾貝爾獎”！

袁老拿諾貝爾獎應該，太應該了！他的水稻高產，沙灘鹽地種植水稻，解決了多少人的吃飯問題，對以後的糧食生產，影響既巨大又深遠，這是對人類的極大貢獻，這要比美國總統得到的和平獎價值可大多了！那和平獎純粹是騙人的。

要看袁隆平能不能獲得諾貝爾獎，就需要先知道幾點：第1，諾貝爾獎的標準是什麼？第2，袁隆平的貢獻是什麼？

首先，我們來看看什麼是諾貝爾獎，它的評判標準是什麼？

諾貝爾獎是以瑞典的著名化學家以及硝化甘油炸藥的發明人阿爾福雷德.貝恩哈德.諾貝爾的部分遺產作為基金在1895年創立的獎項。在世界範圍內，諾貝爾獎通常被認為是所有領域中最重要的獎項。它設定的主要獎項包括諾貝爾化學獎，諾貝爾物理學獎，諾貝爾生理學獎或醫學獎，諾貝爾文學獎，諾貝爾和平獎，諾貝爾經濟學獎等。根據諾貝爾的遺囑，在評選的整個過程中，獲獎人不受任何國籍，民族，意識形態和宗教信仰的影響，評選的第一標準是成就的大小。

接下來我們來看一看袁隆平的貢獻。袁隆平是雜交水稻研究領域的開創者和帶頭人，致力於雜交水稻技術的研究應用與推廣，發明三系法，扇形雜交水稻，成功研究出兩系法雜交水稻，建立了超級雜交，到技術體系，並提出提出和實施重三產四豐產工程。運用超級打交道的技術，成果，出版了若干的專著和論文。袁隆平還表示轉基因是農業的未來發展方向。

袁隆平的成就非常突出，並且也培育了一大批優秀的青年學子。但是他並沒有獲得諾貝爾獎。我們可以發現，諾貝爾獎並沒有設立數學獎，生物學獎以及農學獎，所以雖然袁隆平爺爺做出的貢獻非常大，但是諾貝爾獎並沒有設立相應的獎項，所以這可能是袁隆平也一直沒有獲得諾貝爾獎的原因吧。