我是一個非常大度和開明的男生。曾經我的女朋友說她前男友約她晚上單獨吃個飯，我都讓她去了，也沒覺得有什麼。
但即便是我這麼開明的人，也會因為女朋友的某些對其他男生的態度不開心，其中一個很典型的例子就是「這件事你願意和他做，但是不願意和我做。」
她和男生單獨吃飯我無所謂的，因為她也和我單獨吃飯，而且和我吃的更多。
她和男生去逛街我也無所謂的，因為她也願意找我逛街，雖然我有時候懶得去。
她和男生去畫畫我更無所謂了，因為她找過我，可是我不會，總得有人陪著吧。
可是她喜歡和別的男生去自習而不是我，我就會不開心，我這麼愛學習，為什麼不和我自習呢？
即便是我這種對愛情有著超級開放態度的男生，也會覺得，你的生活裡可以有別的男生，但是我應該是最重要的那個。
我曾經和我女朋友說，我可以只佔你生命的20%，只要剩下的男生，除了你爸爸，佔的都比我少好多就行。
所以我特別能理解你男朋友的感受，不是你和男生吃飯，而是你和這個男生天天吃飯，但是沒和他吃飯。無論這是客觀因素的制約，還是你的主觀選擇。
這是就事論事，但是你問了一個特別好的問題「是我太隨便了，還是他太小氣」。我覺得這個問題把這件事帶到了一個更高的高度。
我的回答是，都不是。
我曾經認為，愛情就應該給彼此足夠的空間，需要兩個人都能喘過來氣，這才能細水長流，長長久久。
後來發現我錯了，並不是每一段愛情都需要這樣的。
我的朋友，每天晚上都和女朋友打超久電話，每天早上爬起來送女朋友上課，女朋友坐個公交車邊上有個男的在一起等車都能吃醋。我一直覺得這種感情太粘了，但是人家樂在其中。
他們經歷了十年的愛情長跑，現在要結婚了。
我那時候就意識到，各花入各眼，每個人有每個人對愛情的觀點，沒有誰的愛情觀是「正確」的，只有匹配不匹配。
你是一個嚮往自由無拘無束的人，就找一個同樣瀟灑獨立對愛情佔有慾不那麼強的物件。
你是一個保護欲和佔有慾極強的人，也會有適合你的就喜歡小鳥依人，全世界只需要你一個的伴侶。
沒有誰就一定是對的，誰就一定是錯的，只要兩個人看法一致，就足夠了。
當然了，這世界上沒有兩個人價值觀是完全一致的，任何人之間都一定有看法的衝突。
這時候，一忌自認設身處地，二忌期待改操易節。
很多人強調，情侶之間，一定要學會設身處地，站在別人的角度思考。我認為這不夠全面。設身處地是假設你自己處於他的位置，可情侶之間，應該學會的是想象他處在他的位置。 所以說，你「設身處地」的時候會覺得「我覺得和異性吃個飯無所謂啊」，於是覺得是他小題大做。可他並不是這麼認為的。你應該去問他，你覺得我和異性吃飯這件事，你可以接受麼？而不是代替他用你自己的大腦去思考。你認為你在他的位置會做的事，會得到的感受，並不是他真實的感受。
這時候又會有人期待，那你為了我改了不就好了？你也和我一樣，認為和異性吃飯不是個事兒不就完了麼？這時候你有沒有捫心自問，怎麼你自己不改呢？你自己怎麼不改成認為和異性吃飯是個事兒呢？你改不了，為什麼期待另一半改呢？這時候就會有人「愛情綁架」，如果你愛我，你就應該改，這就是分手的前奏了。
江山易改，本性難移。我認為一個人在另一個人的影響下，最多改變10%，而一個人對對方的容忍，也最多10%。換句話說，兩個人在一起，有70%的價值觀差不多相同，就有希望。你改10%，我改10%，剩下10%我們求同存異。
如果你倆只有30%一樣，你指望他為了你改那70%，那就是痴人說夢了。
我們談戀愛，是在世上尋找適合自己的人，而不是找一個人去改變他，因為這是不可能的。
回到題目吧，現在這個事情出現，我希望起碼你已經瞭解了他為這件事情沮喪是合理的。那你現在就有這麼幾個選項：
1. 把他沮喪的點消滅，和他多吃飯，次數遠超過這個男生 2. 改變自己，不再和異性吃飯
3. 改變對方，讓他覺得這是個無所謂的事情，但這會計入他的10%，也就意味著你在別的你想改變的事情上要做出犧牲
4. 兩個人溝通，爭取把和異性吃飯這件事放到那10%求同存異的部分
5. 分手
當然了，很不幸的是，你的男朋友也不一定是一個愛情觀和我一樣的人，他或許是一個「如果你愛我，你就要為我改變的人」。那你的選項就只剩下了：
不再和異性吃飯
分手
我是一個非常大度和開明的男生。曾經我的女朋友說她前男友約她晚上單獨吃個飯，我都讓她去了，也沒覺得有什麼。
但即便是我這麼開明的人，也會因為女朋友的某些對其他男生的態度不開心，其中一個很典型的例子就是「這件事你願意和他做，但是不願意和我做。」
她和男生單獨吃飯我無所謂的，因為她也和我單獨吃飯，而且和我吃的更多。
她和男生去逛街我也無所謂的，因為她也願意找我逛街，雖然我有時候懶得去。
她和男生去畫畫我更無所謂了，因為她找過我，可是我不會，總得有人陪著吧。
可是她喜歡和別的男生去自習而不是我，我就會不開心，我這麼愛學習，為什麼不和我自習呢？
即便是我這種對愛情有著超級開放態度的男生，也會覺得，你的生活裡可以有別的男生，但是我應該是最重要的那個。
我曾經和我女朋友說，我可以只佔你生命的20%，只要剩下的男生，除了你爸爸，佔的都比我少好多就行。
所以我特別能理解你男朋友的感受，不是你和男生吃飯，而是你和這個男生天天吃飯，但是沒和他吃飯。無論這是客觀因素的制約，還是你的主觀選擇。
這是就事論事，但是你問了一個特別好的問題「是我太隨便了，還是他太小氣」。我覺得這個問題把這件事帶到了一個更高的高度。
我的回答是，都不是。
我曾經認為，愛情就應該給彼此足夠的空間，需要兩個人都能喘過來氣，這才能細水長流，長長久久。
後來發現我錯了，並不是每一段愛情都需要這樣的。
我的朋友，每天晚上都和女朋友打超久電話，每天早上爬起來送女朋友上課，女朋友坐個公交車邊上有個男的在一起等車都能吃醋。我一直覺得這種感情太粘了，但是人家樂在其中。
他們經歷了十年的愛情長跑，現在要結婚了。
我那時候就意識到，各花入各眼，每個人有每個人對愛情的觀點，沒有誰的愛情觀是「正確」的，只有匹配不匹配。
你是一個嚮往自由無拘無束的人，就找一個同樣瀟灑獨立對愛情佔有慾不那麼強的物件。
你是一個保護欲和佔有慾極強的人，也會有適合你的就喜歡小鳥依人，全世界只需要你一個的伴侶。
沒有誰就一定是對的，誰就一定是錯的，只要兩個人看法一致，就足夠了。
當然了，這世界上沒有兩個人價值觀是完全一致的，任何人之間都一定有看法的衝突。
這時候，一忌自認設身處地，二忌期待改操易節。
很多人強調，情侶之間，一定要學會設身處地，站在別人的角度思考。我認為這不夠全面。設身處地是假設你自己處於他的位置，可情侶之間，應該學會的是想象他處在他的位置。 所以說，你「設身處地」的時候會覺得「我覺得和異性吃個飯無所謂啊」，於是覺得是他小題大做。可他並不是這麼認為的。你應該去問他，你覺得我和異性吃飯這件事，你可以接受麼？而不是代替他用你自己的大腦去思考。你認為你在他的位置會做的事，會得到的感受，並不是他真實的感受。
這時候又會有人期待，那你為了我改了不就好了？你也和我一樣，認為和異性吃飯不是個事兒不就完了麼？這時候你有沒有捫心自問，怎麼你自己不改呢？你自己怎麼不改成認為和異性吃飯是個事兒呢？你改不了，為什麼期待另一半改呢？這時候就會有人「愛情綁架」，如果你愛我，你就應該改，這就是分手的前奏了。
江山易改，本性難移。我認為一個人在另一個人的影響下，最多改變10%，而一個人對對方的容忍，也最多10%。換句話說，兩個人在一起，有70%的價值觀差不多相同，就有希望。你改10%，我改10%，剩下10%我們求同存異。
如果你倆只有30%一樣，你指望他為了你改那70%，那就是痴人說夢了。
我們談戀愛，是在世上尋找適合自己的人，而不是找一個人去改變他，因為這是不可能的。
回到題目吧，現在這個事情出現，我希望起碼你已經瞭解了他為這件事情沮喪是合理的。那你現在就有這麼幾個選項：
1. 把他沮喪的點消滅，和他多吃飯，次數遠超過這個男生 2. 改變自己，不再和異性吃飯
3. 改變對方，讓他覺得這是個無所謂的事情，但這會計入他的10%，也就意味著你在別的你想改變的事情上要做出犧牲
4. 兩個人溝通，爭取把和異性吃飯這件事放到那10%求同存異的部分
5. 分手
當然了，很不幸的是，你的男朋友也不一定是一個愛情觀和我一樣的人，他或許是一個「如果你愛我，你就要為我改變的人」。那你的選項就只剩下了：
不再和異性吃飯
分手