反映在visual studio.net中：windows應用程式主要是指WINFORM專案（C#）web應用程式主要是指WEBFORM專案（ASP.NET）兩者最大的不同是前者是C/S結構；後者是B/S結構。C/S是Client/Server的縮寫。伺服器通常採用高效能的PC、工作站或小型機，並採用大型資料庫系統，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。客戶端需要安裝專用的客戶端軟體。B/S是Brower/Server的縮寫，客戶機上只要安裝一個瀏覽器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，伺服器安裝Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等資料庫。在這種結構下，使用者介面完全透過WWW瀏覽器實現，一部分事務邏輯在前端實現，但是主要事務邏輯在伺服器端實現。瀏覽器透過Web Server 同資料庫進行資料互動。C/S 與 B/S 區別：1．硬體環境不同: C/S 一般建立在專用的網路上, 小範圍裡的網路環境, 區域網之間再透過專門伺服器提供連線和資料交換服務. B/S 建立在廣域網之上的, 不必是專門的網路硬體環境,例與電話上網, 租用裝置. 資訊自己管理. 有比C/S更強的適應範圍, 一般只要有作業系統和瀏覽器就行2．對安全要求不同 C/S 一般面向相對固定的使用者群, 對資訊保安的控制能力很強. 一般高度機密的資訊系統採用C/S 結構適宜. 可以透過B/S釋出部分可公開資訊. B/S 建立在廣域網之上, 對安全的控制能力相對弱, 可能面向不可知的使用者。3．對程式架構不同 C/S 程式可以更加註重流程, 可以對許可權多層次校驗, 對系統執行速度可以較少考慮. B/S 對安全以及訪問速度的多重的考慮, 建立在需要更加最佳化的基礎之上. 比C/S有更高的要求 B/S結構的程式架構是發展的趨勢, 從MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支援網路的構件搭建的系統. SUN 和IBM推的JavaBean 構件技術等,使 B/S更加成熟.4．軟體重用不同 C/S 程式可以不可避免的整體性考慮, 構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好. B/S 對的多重結構,要求構件相對獨立的功能. 能夠相對較好的重用.就入買來的餐桌可以再利用,而不是做在牆上的石頭桌子5．系統維護不同 C/S 程式由於整體性, 必須整體考察, 處理出現的問題以及系統升級. 升級難. 可能是再做一個全新的系統 B/S 構件組成,方面構件個別的更換,實現系統的無縫升級. 系統維護開銷減到最小.使用者從網上自己下載安裝就可以實現升級.6．處理問題不同 C/S 程式可以處理使用者面固定, 並且在相同區域, 安全要求高需求, 與作業系統相關. 應該都是相同的系統 B/S 建立在廣域網上, 面向不同的使用者群, 分散地域, 這是C/S無法作到的. 與作業系統平臺關係最小.7．使用者介面不同 C/S 多是建立的Window平臺上,表現方法有限,對程式設計師普遍要求較高 B/S 建立在瀏覽器上, 有更加豐富和生動的表現方式與使用者交流. 並且大部分難度減低,減低開發成本.8．資訊流不同 C/S 程式一般是典型的中央集權的機械式處理, 互動性相對低 B/S 資訊流向可變化, B-B B-C B-G等資訊、流向的變化, 更像交易中心。
反映在visual studio.net中：windows應用程式主要是指WINFORM專案（C#）web應用程式主要是指WEBFORM專案（ASP.NET）兩者最大的不同是前者是C/S結構；後者是B/S結構。C/S是Client/Server的縮寫。伺服器通常採用高效能的PC、工作站或小型機，並採用大型資料庫系統，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。客戶端需要安裝專用的客戶端軟體。B/S是Brower/Server的縮寫，客戶機上只要安裝一個瀏覽器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，伺服器安裝Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等資料庫。在這種結構下，使用者介面完全透過WWW瀏覽器實現，一部分事務邏輯在前端實現，但是主要事務邏輯在伺服器端實現。瀏覽器透過Web Server 同資料庫進行資料互動。C/S 與 B/S 區別：1．硬體環境不同: C/S 一般建立在專用的網路上, 小範圍裡的網路環境, 區域網之間再透過專門伺服器提供連線和資料交換服務. B/S 建立在廣域網之上的, 不必是專門的網路硬體環境,例與電話上網, 租用裝置. 資訊自己管理. 有比C/S更強的適應範圍, 一般只要有作業系統和瀏覽器就行2．對安全要求不同 C/S 一般面向相對固定的使用者群, 對資訊保安的控制能力很強. 一般高度機密的資訊系統採用C/S 結構適宜. 可以透過B/S釋出部分可公開資訊. B/S 建立在廣域網之上, 對安全的控制能力相對弱, 可能面向不可知的使用者。3．對程式架構不同 C/S 程式可以更加註重流程, 可以對許可權多層次校驗, 對系統執行速度可以較少考慮. B/S 對安全以及訪問速度的多重的考慮, 建立在需要更加最佳化的基礎之上. 比C/S有更高的要求 B/S結構的程式架構是發展的趨勢, 從MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支援網路的構件搭建的系統. SUN 和IBM推的JavaBean 構件技術等,使 B/S更加成熟.4．軟體重用不同 C/S 程式可以不可避免的整體性考慮, 構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好. B/S 對的多重結構,要求構件相對獨立的功能. 能夠相對較好的重用.就入買來的餐桌可以再利用,而不是做在牆上的石頭桌子5．系統維護不同 C/S 程式由於整體性, 必須整體考察, 處理出現的問題以及系統升級. 升級難. 可能是再做一個全新的系統 B/S 構件組成,方面構件個別的更換,實現系統的無縫升級. 系統維護開銷減到最小.使用者從網上自己下載安裝就可以實現升級.6．處理問題不同 C/S 程式可以處理使用者面固定, 並且在相同區域, 安全要求高需求, 與作業系統相關. 應該都是相同的系統 B/S 建立在廣域網上, 面向不同的使用者群, 分散地域, 這是C/S無法作到的. 與作業系統平臺關係最小.7．使用者介面不同 C/S 多是建立的Window平臺上,表現方法有限,對程式設計師普遍要求較高 B/S 建立在瀏覽器上, 有更加豐富和生動的表現方式與使用者交流. 並且大部分難度減低,減低開發成本.8．資訊流不同 C/S 程式一般是典型的中央集權的機械式處理, 互動性相對低 B/S 資訊流向可變化, B-B B-C B-G等資訊、流向的變化, 更像交易中心。