專家對這種現象怎麼能解讀為‘消費‘’’呢？你又沒付錢，老沈又沒賣給你什麼，怎麼能叫““消費““？這是人們的熱情，反差對比，對這種現象應該去探討解讀，究其根源，得出結論才是正道，怎麼不要一個‘’過度消費‘’了得？

沈魏這樣的人不上班就應開除不能保留公職影響太壞這個社會如果都這樣一下去我們偉大祖國還能發展嗎跟著照像的是傻子抄作的瘋子一點意義都沒有

國家給沈先生每月兩千病休金，沈先生根本衣食無憂，讀書是喜歡，分類垃圾是愛好，如果國家不給沈先生病休金，光靠撿垃圾生活，我感覺沈先生的生活很難維持下去，即然能活著，也不會像現在這麼瀟灑，這麼讓人注目

什麼過渡消費了，真正惹事的是那句話:小丑在殿堂，大師在民間。

衣裝潔整，姿態高昂，活了幾十年的磚家，比不過一個邋遢流浪漢有名，你們還拿來作比較，磚家能不在意嗎？打臉子的事，普通人覺得沒啥，但是站在那個位置的人坐不安穩啊！

不過也是，這個世間本來多誘惑，都是普通人，誰不愛財與權，高高在上的榮譽？

世間多是紅塵客，你我是其一，不做清高高樓間，但把心安放山水間。

沒人炒作專家了，心裡酸溜溜的出來酸一把沈先生。成天坐到空凋房裡高談闊論沒一點實際內容，就會拍馬溜鬚瞎折騰。心裡醜陋的連畜生都不如，人家彎彎腰個垃圾招你是惹你了，可想而知什麼人。

沈先生一直以來就是這樣，沒去招誰、若誰，而變了的是我們這些人。揀垃圾是職業，當教授也是職業，人各有志。貴以賤為本，高以下為基。我相信沈先生以後還是沈先生。

有些磚家為了私利坑害，欺騙百姓，人民不認同，社會不買單，老沈的行為讓大眾同情，品德端正，拉圾分類，流浪揀垃圾不違法，閱讀，博覽群書，給自己大腦充電是這個時代需要提倡的，二十多年的流浪，不是為了網紅，不是為了出名，如果說這樣的人不值得評論，那麼他身上的正能量值得學習。