影視眾籌在國內目前有幾種類別：
第一種是阿里做的類似產品眾籌的娛樂寶（網民透過娛樂寶平臺購買國華人壽的保險理財產品後，資金將採取合法合規的方式投向文化產業，獲取投資收益。這種收益一般為年化7%的固定收益，投資人還可以享受明星簽名等影視周邊權益）。
第二種是以《葉問三》為代表的各大p2p網站還有蘇寧眾籌做的債券眾籌。
第三種是目前一些國內平臺如：大家投，原始會等做的股權眾籌。
三種模式不同，遇到的問題也會不同
第一種娛樂寶似的眾籌，這種專案基本不差錢，來眾籌本身就是一種營銷行為，更多的是營造一種噱頭。
第二種影視債券眾籌開始真正涉及到資金了，遇到的問題當然是在影視專案結束後是否能夠順利償還所欠的債權，《葉問三》當時就因為金鹿財行向投資者出售了以《葉問3》電影內地票房收益權為資產的理財產品後，由於母公司涉嫌票房造假，股價暴跌，導致金鹿財行也出現了兌付危機。
有些投資人總以為只要對方承諾保底就可以放心投了，但是你也要看對方有能力保底沒有啊，阿里騰訊說保底你可以放心投，有些公司根本什麼資產也沒有還宣稱保底，這種基本就等著血本無歸吧。
第三種影視股權眾籌，由於屬於風險投資，遇到的問題就更多了，剛開始國內的那幾家眾籌平臺在做眾籌的時候，遇到了不少麻煩，眾籌投資人做為較小的投資方，是否與大投資方的權益相同？資金如何監管？退出如何分配等等，不過現在國內已經有多家平臺成功的為影視專案進行了眾籌融資，可以說在投融這塊基本沒什麼障礙不能解決了，大家都是做為聯合出品人，資金打入三方共管賬戶，在獲得收益後按投資比例進行分成。如果真的要說有障礙的話最大的障礙可能在到目前為止影視眾籌的專案標的參差不齊，能真正為眾籌投資人帶來收益的少之又少，至於為什麼？除了專案本身的質地外，還與該標的是否為私募拆分的份額，是否溢價過多等等有關係。
影視眾籌在國內目前有幾種類別：
第一種是阿里做的類似產品眾籌的娛樂寶（網民透過娛樂寶平臺購買國華人壽的保險理財產品後，資金將採取合法合規的方式投向文化產業，獲取投資收益。這種收益一般為年化7%的固定收益，投資人還可以享受明星簽名等影視周邊權益）。
第二種是以《葉問三》為代表的各大p2p網站還有蘇寧眾籌做的債券眾籌。
第三種是目前一些國內平臺如：大家投，原始會等做的股權眾籌。
三種模式不同，遇到的問題也會不同
第一種娛樂寶似的眾籌，這種專案基本不差錢，來眾籌本身就是一種營銷行為，更多的是營造一種噱頭。
第二種影視債券眾籌開始真正涉及到資金了，遇到的問題當然是在影視專案結束後是否能夠順利償還所欠的債權，《葉問三》當時就因為金鹿財行向投資者出售了以《葉問3》電影內地票房收益權為資產的理財產品後，由於母公司涉嫌票房造假，股價暴跌，導致金鹿財行也出現了兌付危機。
有些投資人總以為只要對方承諾保底就可以放心投了，但是你也要看對方有能力保底沒有啊，阿里騰訊說保底你可以放心投，有些公司根本什麼資產也沒有還宣稱保底，這種基本就等著血本無歸吧。
第三種影視股權眾籌，由於屬於風險投資，遇到的問題就更多了，剛開始國內的那幾家眾籌平臺在做眾籌的時候，遇到了不少麻煩，眾籌投資人做為較小的投資方，是否與大投資方的權益相同？資金如何監管？退出如何分配等等，不過現在國內已經有多家平臺成功的為影視專案進行了眾籌融資，可以說在投融這塊基本沒什麼障礙不能解決了，大家都是做為聯合出品人，資金打入三方共管賬戶，在獲得收益後按投資比例進行分成。如果真的要說有障礙的話最大的障礙可能在到目前為止影視眾籌的專案標的參差不齊，能真正為眾籌投資人帶來收益的少之又少，至於為什麼？除了專案本身的質地外，還與該標的是否為私募拆分的份額，是否溢價過多等等有關係。