根據誰主張誰舉證的責任， 確實需要你提供相應的證據，證明借款的事實和金額。比如對方簽字的欠條或者借條、銀行轉賬記錄等向對方支付借款等證明材料。

根據誰主張誰舉證的原則，當事人要起訴被告借錢，就要拿出足夠的，證明被告借錢並且支付到位的證據。原告舉證完成後，被告要否認，光口頭說是不行的，他要拿出沒借這麼多的證據。最後誰輸誰贏，關鍵是誰能證明自己的主張正確。

沒有規矩，不成方圓。賭賴是不行的，總有一種“遊戲”規則在起作用。

首先合同法規定，民間借貸是實踐性合同，在交付借款後生效，不交付不生效，交付不足的部分（如空打的利息借條）不生效。

其次，民事訴訟一般遵循誰主張誰舉證的原則，債權人主張債權成立的，應當就債權成立的事實承擔舉證責任。

再者，在具體的民事訴訟證據規則司法解釋中規定，合同中履行義務的一方，對是否履行合同義務承擔舉證責任。

因此，作為權利主張者的出借人，應就債權成立、已履行給付借款出借人的事實承擔舉證責任。如借款是否交付？如何交付？交付多少？是否有利息？利息的利率多少？等等。

當然作為借款人自己出具的債務憑證，負有合理說明的責任。在出借人提供初步證據後，有可能舉證責任轉移到借款人處。

在法庭上賭賴是行不通的，賭賴是藐視“遊戲”規則，是“犯規”，犯規者是要受到懲罰的。