你能證明如果從你離開開始酒局就結束，他能不死嗎？你能證明在你離開前他喝的酒和他最後的死無關嗎？你也就少承擔一點而已！

當然有責任，因為你沒有盡到勸阻的義務，你明知道人家會喝死，為什麼不勸阻就逃之夭夭了，你這不是放任人家自殺嗎？

如果你也和他喝過酒，不管是誰敬誰的，你肯定要承擔一部分責任。前幾年報紙上登過一新聞，一幫朋友聚會，酒局結束一個人喝高了就由另外兩個人送他回家，送到家門口他說他有鑰匙可以自己進去，兩個朋友大半夜的也怕人家老婆說就走了，結果這醉漢直接靠著門在外面睡著了，大冬天的第二天人家老婆發現自己老公靠在門外面凍死了，就把這一幫喝酒的都告了，官司打贏了，喝酒的每個人都賠了幾萬塊。你這朋友具體怎麼死的你也沒交代清楚，如果喝酒是主因，人家家屬要起訴那麼你們可能會被判要承擔責任。具體看情況。

我感覺你脫不了責任，問題是法律不會單獨認定誰讓他喝醉的責任，一起喝酒的都有責任，法律還是很有人性化的，不管是他自己不聽別人勸阻非喝那麼多酒，還是別人勸他使勁喝，既然死了，就要給死者和死者家屬一個交待，法律傾斜這一塊，畢竟人家死了，死者為大，出於同情也要對死者負責。

我們喝酒很人性化滴……不管你勸沒勸酒 喝沒喝酒，哪怕你上桌就吃飯，吃飽就走了，或者是坐滿了，你打個飯偶爾去夾夾菜，只要有人喝死了，出兩萬……所以我們這裡猛勸酒，反正要出錢，我吃飯也勸酒^0^

酒是他自己喝的，你們沒勸他喝，他是成年人了，懂得什麼是後果，何況你先退出走了不應該承擔任何法律上責任，總之他死了活該。

難道你走了他殺人你還要去坐牢，他中彩票了會分錢給你嗎？所以後面喝很多酒死應該和你沒什麼關係，你走了後面沒喝酒的話死了人你會有關係。

擔不擔責任，關鍵要看你走的時候酒喝到啥程度了，如果你走的時候已經喝的快不行了，那你肯定擔責任。如果你走的時候才喝了一杯，那你無需自責，別人喝死和你沒有關係。

成年人喝酒喝死了，只要不是故意給他灌酒，是他自己要喝，那麼跟其他人都沒有關係的！因為既然是成年人，他就應該對自己負責任了，跟旁人沒有任何關係！現在賠錢成風了，這種狀況到底是社會進步了還是……？請專家出來走幾步吧！

雖然不一定是醉酒而死！而此人有宿疾的機率相當大，但是恭喜你，幾W你l沒有了！我們這兒吃飯喝飲料的人一起算，這飯老貴了！！！