哈哈。。我覺得這個問題主要看個的人興趣愛好了。如果你喜歡莎，那也沒什麼的。人其實有時候不要太多地去注意身邊的看法，不然你會活得很累的。

事實上，不存在任何一本非讀不可的書。要是不喜歡，覺得索然無味，換一本便是。碼字的人眾多，你大可以任性地換一本又換一本，絕不重樣。

讀不下去某本書，一是文化隔閡導致，二是翻譯相關，三是實實在在的個人口味。不必太在意，還是那句話，挑你喜歡的看。

不知道是什麼情況下讀的莎士比亞。

從這個角度分析的話，可以說你接觸的是這個世界上最頂級的東西。

就像爬珠穆朗瑪峰，即使多次登頂的人，也不會覺得是非常輕鬆登頂的。

而讀莎士比亞，肯定是安營紮寨，細細拜讀，作為對於啟迪人類的智者的尊敬

莎士比亞是英國文藝復興時期的傑出人物，英國戲劇之父，馬克思譽之為人類最偉大的天才之一，莎翁的戲劇挺有趣的，有悲劇有喜劇，如《哈姆雷特》《奧賽羅》《羅密歐與朱麗葉》《皆大歡喜》等，現在有的被改編成動畫，電影，大劇院演出必備。不同人不同的欣賞標準。還有《威尼斯商人》，特別是割肉情節，順應大多數人的道德水準，故事跌宕起伏

看莎士比亞的戲劇，覺得很無聊是非常正常的。

我相信除了裝X的或專業的研究者之外，讀莎士比亞多少都會有點感到無聊。

我們看劇本、小說，大部分的注意力是放在劇情上，人類對故事構建方面和表現形式，是不斷積累或者演進的。比如從悲劇來說，最早的階段叫作命運悲劇-之後是社會悲劇和性格悲劇。

啥叫命運悲劇呢，就是你也沒做錯什麼，結果就因為你倒黴，所以就悲劇了。如俄狄浦斯王，自己也沒什麼主觀故意，莫名其妙就殺父娶母了。

性格悲劇是因為性格導致的人生悲劇，比如天龍八部裡面的遊坦之，因為性格上的缺陷最終為阿紫而死。

社會悲劇則是因社會背景，導致人的悲劇命運，比如魯迅所描寫祥林嫂。

現在大部分的悲劇小說，則是性格、命運、社會等多重因素交織，形成立體的人物與社會場景或想象空間。我們看慣了現代的作品，再去讀早期的希臘悲劇，大家就會覺得沒什麼意思。

大家也可以去看下京劇的劇本，因為創作年代很早，在結構和內容上的處理也會有諸多不合理的地方。以王寶釧與薛平貴的故事來說，王寶釧的父親王允是當朝宰相……居然會讓自己的女兒挖野菜，苦守寒窯十八年？

所有現在小說家劇作家都是在吸收了前人的劇情和構思的基礎上進行創作的，從劇情和結構都在不斷的升級。如果說現在你看到的村上春樹、馬爾克斯的小說是3D巨幕電影，那麼莎翁的劇本就相當於黑白經典老電影，看起來的確不感覺那麼精彩。但不能抹殺其開創意義。