回覆列表
-
1 # 價投小海盜
-
2 # 向山走去
從運輸的距離來說,在100~1000公里之間,高鐵有較大優勢,在1000~1500公里之間,二者勢均力敵,在1500公里以上,飛機具有更大的優勢;從運輸成本比較,飛機燃油成本每人一百公里3~4升,按照8元一升,大概在28元,而高鐵每人百公里的電費成本在1塊4左右,一架大型寬體飛機可運輸200人以上,一個高鐵可坐1300人,高鐵多出來的其實是鐵路造價,平均單位成本在每公里1億左右;從價格上來說,雖然高鐵票價穩定,飛機票的價格波動幅度較大,但是總體而言飛機票更貴;雖然飛機運營成本高昂,但還是在盈利,反觀中國高鐵,大多數都處於虧損狀態,但是從利民便民的角度來看,高鐵做出的貢獻比飛機更大!個人觀點,僅供參考。
相比較而言,飛機跟高鐵的話,高鐵的前期投入成本遠遠大於飛機。飛機的投入較少,而且靈活性較強,所以飛機的盈利性會好於高鐵。
投資高鐵,多數資金用於基建的鐵路,投資飛機的話,機場建設費還有飛機的購買費用,特別是飛機的購買費用,在國內算是比較高的一種費用。
單單從盈利性上來講,飛機的靈活性較強,它可以根據淡旺季來調整機票的價格,高鐵上的價格無法調整,這是高鐵的一大弊端,但是也是便民一種福利,要不春運的高鐵票會翻一倍。
但是從另外一種角度來考慮,飛機帶來的經濟效益遠遠低於國內的高鐵。首先投資高鐵帶來大量的就業,以及大量的資源消耗,造成企業的蓬勃發展以及建設技術的更新。高鐵的運量大而且便民,帶來人口的巨大流動,同時也壓低航空票價讓民眾獲得更多的優惠。
高鐵的話時效性較好,不像飛機容易出現延誤,而且受天氣影響較小。登機也比較方便,不需要像飛機一樣提前一個半小時前往登機。
高鐵的蓬勃發展也為中國節約了大量的外匯儲備。也讓中國有一張新的名片可以走出去。也能讓海外的僑胞自豪的說國內有龐大的高鐵網。